ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., единолично, с участием государственного обвинителя Саранова Б.С., подсудимого Абрамова С.В., его защитника Таряшинова Р.Ж., при секретаре Абашеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Абрамова Сергея Викторовича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение не сдано.
Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте и времени Абрамов С.В., не имея права управления транспортным средством, достоверно зная, что находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки «RENAULT DUSTER», с государственными регистрационными знаками №, запустил двигатель, и, управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение, чем нарушил требование, предусмотренное п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 59 минут на участке проезжей части дороги, расположенной вблизи <адрес>, вышеуказанное транспортное средство под управлением Абрамова С.В., было остановлено сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» для проверки документов. В ходе разбирательства сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» установлены признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтвердилось в результате проведенного в отношении него освидетельствования с применением технического средства измерения «ALKOTEST-6810». У Абрамова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя при его выдохе составило – 0,84 мг/л.
Подсудимый Абрамов С.В. вину по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в день остановки сотрудниками ГИБДД алкоголь не употреблял, выпил 100 грамм водки за день до случившегося. Когда его остановили сотрудники ГИБДД, никто его не освидетельствовал, в трубку не дышал, никакие процессуальные документы в его присутствии не составлялись, он их не подписывал и не получал. Сотрудники ГИБДД забрали ключи от автомобиля и уехали.
После просмотра вещественного доказательства – DVD-диска с видеозаписью из служебного автомобиля, пояснил, что на видеозаписях запечатлен он в состоянии алкогольного опьянения, подтвердил, что подписывал протокол об отстранении от управления ТС, ему был разъяснен порядок проведения освидетельствования, права, действительно предоставлен аппарат для измерения алкоголя в воздухе, с результатами согласился, после были оформлены все остальные документы сотрудниками ГИБДД, которые он получил и подписал. Все вспомнил после просмотра видеозаписи. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Абрамова С.В., данных в ходе дознания следует, что на основании постановления мирового суда судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа 30 000, рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплатил не полностью. Водительские права получал, однако у них истек срок давности, но он их не сдавал, заявление об утрате написал ДД.ММ.ГГГГ в подразделение ГИБДД (л.д. 47-50).
Оглашенные показания подсудимый Абрамов С.В. подтвердил в полном объёме, пояснил, что в ходе дознания добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического, морального или психологического давления. Имеет жалобы на здоровье, а именно возрастные боли в суставах, плохая память. Является пенсионером по возрасту, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии в размере около 37 000 рублей. Автомобиль приобрел на деньги, полученные после гибели сына в СВО, иждивенцев нет, проживает один в заброшенном здании курорта Аршан, постоянного места жительства не имеет.
Кроме полного признания вины Абрамовым С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ФИО5 заступил на суточное дежурство по <адрес>. Около 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании в <адрес>, заметили автомобиль марки «RENAULT DUSTER» с государственными регистрационными знаками №, водитель припарковался возле <адрес>, с водительской стороны вышел мужчина, они подошли к автомобилю, представились и попросили предъявить документы, а также водительское удостоверение, на что мужчина представился Абрамовым Сергеем Викторовичем, который пояснил, что у него нет водительского удостоверения, после чего они пригласили его в служебный автомобиль для установления обстоятельств. В ходе разговора с последним у них появились основания полагать, что последний находится в алкогольном опьянении, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Тогда водитель был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование, по результатам которого выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,84 мг/л, составлены процессуальные документы, с которыми Абрамов был ознакомлен. В ходе проверки по автоматизированной базе данных «ФИС ГИБДД-М» установлено, что последний ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП. Таким образом, в действиях Абрамова С.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поэтому материалы проверки были переданы в дежурную часть МО МВД России «Тункинский» для регистрации КУСП и проведения дальнейших проверочных мероприятий (л.д. 43-45).
Свидетель защиты Свидетель №1 суду показал, что знаком с Абрамовым давно, в последние 2,5 года общаются более тесно. Абрамов женат, похоронил сына, однако с супругой не живет давно, разведены они или нет, не знает. Несмотря на то, что прописан в доме тестя с тещей, с ними не общается, не имеет постоянного жилья. Знает, что около 8 лет Абрамов ночевал в своей машине, в связи с чем, предложил ему пожить в комнате при пансионате «Саган Дали». Охарактеризовал как безобидного, доброго человека, иногда выпивающего. По поводу автомобиля «RENAULT DUSTER» пояснил, что помог Абрамову приобрести указанный автомобиль после того, как он получил выплату на погибшего в СВО сына. Машина поставлена на учет, принадлежит Абрамову на праве собственности. Знает, что Абрамов получает пенсию 25-30 тысяч рублей, 3-4 месяца назад ему назначили дополнительную пенсию по потере кормильца около 25 тысяч рублей. Знает, что у Абрамова была травма головы, которую он получил во время работы.
Кроме того, судом, в порядке ст.285 УПК РФ, исследованы доказательства:
КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и рапорт об обнаружении признаков состава преступления инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 59 мин. вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, задержан автомобиль марки «RENAULT DUSTER» с государственными регистрационными знаками №, водитель которого Абрамов С.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В действиях водителя Абрамова С.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3, 4-5);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок проезжей части дороги, расположенный вблизи <адрес> (л.д. 8-10);
протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Абрамов С.В. отстранен от управления транспортным средством (л.д.11);
порядок освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чек-лист алкотестера по результатам освидетельствования, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Абрамову С.В., разъяснены порядок и проведено освидетельствование с применением технического средства измерения «ALKOTEST-6810», результат освидетельствования – содержание алкоголя при его выдохе 0,84 мг/л, с результатом освидетельствования Абрамов С.В. согласен, имеется его подпись (л.д. 12, 13, 14);
протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Абрамов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 15);
протокол задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство – автомобиль марки «RENAULT DUSTER» с государственными регистрационными знаками №, под управлением Абрамова С.В. (л.д. 16);
постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Абрамова С.В. прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ (л.д. 16-17);
справка заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой постановление мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Абрамовым С.В. не исполнено в полном объеме, в части административного штрафа частично, остаток составляет 12 047 рублей, сведения о сдаче и заявления об утрате водительского удостоверения не имеется (л.д. 19);
постановление мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Абрамов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 59-60);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск DVD с видеозаписью из салона служебной автомашины сотрудников ДПС, в момент освидетельствования на предмет алкогольного опьянения Абрамова С.В. и момент задержания транспортного средства под управлением Абрамова С.В. в состоянии алкогольного опьянения, постановление о признании вещественным доказательством, его приобщении к материалам уголовного дела (л.д. 23-29, 30);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «RENAULT DUSTER» с государственными регистрационными знаками №, постановление о признании вещественным доказательством, его приобщении к материалам уголовного дела, постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия о наложении ареста на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ и протокол о наложении ареста на имущество (л.д. 31-34, 35, 39, 40-42);
решение Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ которым прекращено действие права Абрамова С.В. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63);
ответ начальника ОСП по Окинскому и Тункинскому районам УФССП России по РБ ФИО6, согласно которому исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей с Абрамова С.В.окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением в полном объеме (л.д. 65);
карточка учета транспортного средства; свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомобиль принадлежит Абрамову С.В. (л.д. 22, 66, 67-68);
В судебном заседании также исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 57), требование ИЦ МВД по РБ и справка о результатах проверки ОСК (л.д. 58), характеристики (л.д. 69, 71), справка о составе семьи (л.д. 72), справки ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д. 73, 74, 75, 76).
Учитывая изложенное в совокупности с характеризующими подсудимого данными, его адекватным поведением в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье Абрамова С.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Поэтому суд признаёт подсудимого Абрамова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора признательные показания Абрамова С.В., данные в ходе дознания и оглашенные в суде, согласующиеся с показаниями свидетеля ФИО4, и иными доказательствами, исследованными и оценёнными в ходе судебного заседания, и считает, что вина подсудимого Абрамова С.В. полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Каких-либо нарушений уголовного, либо уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, исключающих виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, влияющих на доказанность его вины и квалификацию действий, судом не выявлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абрамову С.В., суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, преклонный возраст, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» поскольку Абрамов был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» которые и выявили у него признаки алкогольного опьянения, после чего у него было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела и ранее не известную органу дознания, Абрамов не представлял, что исключает активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, инвалидности и постоянного места жительства не имеющего, гибель единственного сына в зоне проведения СВО, наличие постоянного источника дохода и отсутствие иждивенцев, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение его и его семьи, а также с учетом наличия постоянного источника дохода и его материального положения, учитывая поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде штрафа. Суд обсудил и не нашел оснований с учетом личности, для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Размер штрафа определяется судом, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, семейного положения, с учетом возможности получения им дохода.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья, суд признает эти обстоятельства исключительными, позволяющими назначить Абрамову С.В. наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Суд считает необходимым предоставить Абрамову рассрочку выплаты штрафа с учетом размера его ежемесячного дохода и отсутствия иждивенцев, материального положения в целом, а именно первая часть штрафа в размере 50 000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, последующие части штрафа (2 платежа) – по 25 000 рублей ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного суда РФ в п.12 Постановления от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому, если соответствующей статьей УК РФ наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из ст.47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управляющему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
Таким образом, отсутствие права управления транспортными средствами у Абрамова С.В. не исключает назначение дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Согласно ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
Судом установлено, что автомобиль марки «RENAULT DUSTER», с государственными регистрационными знаками №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) №, цвет - <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности Абрамову Сергею Викторовичу. В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежавшее виновному и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит безусловной конфискации, то есть принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым конфисковать принадлежащий Абрамову С.В. автомобиль, поскольку указанное транспортное средство было использовано последним при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ. Конфискация используемого подсудимым автомобиля, как мера уголовно-правового характера, по убеждению суда, является соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что Абрамов, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данных о том, что указанный автомобиль используется подсудимым для материального обеспечения семьи, сведений о том, что конфискация автомобиля может поставить семью Абрамова в трудную жизненную ситуацию, суду не представлено. При этом, суд считает необходимым сохранить арест на транспортное средство по постановлению Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации автомобиля.
Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Таряшинову Р.Ж, представлявшего интересы подсудимого в одном судебном заседании в размере 2791 рубль 50 копеек, и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 583 рубля (л.д. 90), итого на общую сумму 8 374 рубля 50 копеек, суд согласно ч. 1 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с осуждённого, поскольку Абрамов инвалидности не имеет, ходатайствовал о назначении защитника, на взыскание процессуальных издержек согласен, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии по возрасту. В соответствии со ст.313 УПК РФ суд выносит отдельное постановление о вознаграждении адвоката.
Меру процессуального принуждения в отношении Абрамова С.В. виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Абрамова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Предоставить Абрамову С.В. рассрочку выплаты штрафа: первая часть штрафа в размере 50 000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, последующие части штрафа (2 платежа) – по 25 000 рублей ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
На основании ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Абрамова С.В. – обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-диск – хранить при уголовном деле.
Арест на автомобиль марки «RENAULT DUSTER», с государственными регистрационными знаками №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) №, цвет - зеленый, мощность двигателя <данные изъяты>, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Абрамову Сергею Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде запрета распоряжения и пользования указанным транспортным средством, наложенный постановлением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ – сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «RENAULT DUSTER», с государственными регистрационными знаками №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) №, цвет - <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником которого является Абрамов Сергей Викторович, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Таряшинову Р.Ж. в общей сумме 8 374 рубля 50 копеек за оказание им юридической помощи по назначению в ходе дознания и в суде, взыскать с осужденного Абрамова С.В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья М.В. Харханова