АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Галеевой Л.П., при секретаре Бурлаковой Е.Р., рассмотрев частную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы по гражданскому делу №, которым постановлено:
«частную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы по гражданскому делу № возвратить заявителю».
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ возвращена частная жалоба Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы по гражданскому делу №.
Не согласившись с указанным определением Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> подал частную жалобу, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесено определение о возвращении частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве по делу №.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи частная жалоба была оставлена без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> направил соответствующие документы для устранения нарушения ДД.ММ.ГГГГ по почте России.
ДД.ММ.ГГГГ им получено определение о возвращении частной жалобы, в связи, с чем не представляется возможным направить частную жалобу до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку определение получено только ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба направлена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данное определение подлежит отмене. Просил определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Возражения на частную жалобу не поступили.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по пра-вилам, установленным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих по делу.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13302 руб. 40 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23148 руб. 62 коп., о взыскании с ФИО3 государственной пошлины в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 647 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края заявление судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу удовлетворено. Произведена в порядке процессуального правопреемства замена должника ФИО3 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>.
Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского от 07.03. 2025 года Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>, подал частную жалобу.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края указанная частная жалоба оставлена без движения с предоставлением срока исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края частная жалоба возвращена, в связи с не устранением недостатков.
ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в мировой суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №.
Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вышеуказанное заявление оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве возвращено, в связи с не устранением заявителем недостатков.
Возвращая частную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 324, 332, 333 ГПК РФ, и исходил из того, что жалоба подана с пропуском предусмотренного ст. 332 ГПК РФ срока, при этом, о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска этого срока ответчиком не заявлено.
Данные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полагает правомерными, а доводы частной жалобы не обоснованными и подлежащими отклонению.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены названным Кодексом.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления.
Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Частью первой статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Принимая во внимание приведенные нормы права, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок подачи частной жалобы.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для возвращения истцу указанной частной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ.
Обоснованный возврат частной жалобы в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока о таком нарушении не свидетельствует, поскольку не препятствует заинтересованному лицу после возврата судом частной жалобы повторно обратиться в тот же суд с частной жалобой, устранив имеющиеся недостатки, то есть в случае пропуска установленного федеральным законом срока на ее подачу - ходатайствовать о его восстановлении, если пропуск срока обусловлен уважительными причинами.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального законодательства не допущено.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу заявителя без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда Л.П. Галеева