ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2026 г. с. Чара
Каларский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Балдандоржиевой А.Ю., при секретаре Десятовой И.В., с участием заявителя Е.Е.Н., старшего судебного пристава Каларского РОСП Ретиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Е.Е.Н. о прекращении исполнительного производства по решению Каларского районного суда Забайкальского края от 25.10.2023 по гражданскому делу № 2-199/2023 по исковому заявлению Е.Е.Н. к администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края о признании права собственности на гараж и по встречному исковому заявлению администрации Каларского муниципального округа <адрес> к Е.Е.Н. о признании гаража самовольной постройкой и его сносе, приведение участка в пригодное для использования состояние, установил:
на исполнении в отделении судебных приставов Каларского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании выданного Каларским районным судом Забайкальского края исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ об обязании Е.Е.Н. за счет собственных средств произвести снос самовольной постройки-здания гаража. После производства сноса привести часть земельного участка, на котором возведен гараж, в пригодное для дальнейшего использования состояние в течение шести месяцев после вступления решения в законную силу.
Заявитель Е.Е.Н. полагает, что исполнительное производство подлежит прекращению, так как нарушение прав третьих лиц, а именно Куандинской школы-интерната № устранены, частичного наложения земельных участков в настоящее время не имеется. Принадлежащий ему гараж разобран и установлен строго в границах земельного участка, которым он пользуется на законных основаниях. В связи с чем, границы земельного участка, на котором находится его гараж не пересекаются с границами земельного участка школы. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией Каларского муниципального округа заключен договор аренды земельного участка №, договор прошел государственную регистрацию, арендные платежи вносятся.
В судебном заседании заявитель – должник Е.Е.Н., начальник отделения -старший судебный пристав Каларского РОСП Ретина Е.А. заявление поддержали, просили суд его удовлетворить.
Взыскатель-представитель администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края в своем письменном ходатайстве указал, что доказательств сноса гаража вместе с заявлением представлено не было, в отношении земельного участка прокурором Каларского района подано исковое заявление о признании договора аренды недействительным. Просил суд приостановить производство по делу до принятия решения по правомерности предоставления Е.Е.Н. в аренду земельного участка с кадастровым номером №
Другие участвующие в рассмотрении заявления лица, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, заявление рассмотрено судом в их отсутствие.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Установлено, что на исполнении в отделении судебных приставов Каларского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится возбужденное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного Каларским районным судом Забайкальского края исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ об обязании Е.Е.Н. за счет собственных средств произвести снос самовольной постройки-здания гаража. После производства сноса привести часть земельного участка, на котором возведен гараж, в пригодное для дальнейшего использования состояние в течение шести месяцев после вступления решения в законную силу.
Взыскателем по указанному исполнительному производству является администрация Каларского муниципального округа Забайкальского края.
В соответствии с ч.1 ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом;(п. 3.1 введен Федеральным законом от 06.04.2024 N 74-ФЗ) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
В силу п.1 ч.1 ст.47 того же Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 этой статьи).
Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
Принимая решение об окончании исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель должен убедиться, что действия должника по исполнению исполнительного документа совершены полно и правильно в соответствии с требованиями, установленными в судебном постановлении. Постановление об окончании исполнительного производства в связи с полным исполнением требований исполнительного документа является законным, только если факт исполнения достоверно установлен должностным лицом.
Пунктом 2 части 1 указанной статьи предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.
При этом по смыслу пункта 2 части 1 статьи 43 Закона N 229-ФЗ прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
Е.Е.Н., заявляя требование о прекращении исполнительного производства ссылается на заключенный договор аренды земельного участка между ним и администрацией Каларского муниципального округа Забайкальского края. Между тем, вопрос об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, разрешается судебным приставом-исполнителем, а не судом.
Кроме того, доводы должника по исполнительному производству не свидетельствует о возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия в отношении указанного объекта недвижимости, при этом, оформление каких-либо документов на гараж само по себе не освобождает от исполнения обязанностей возложенных решением суда.
При таких обстоятельствах рассматриваемое заявление о прекращении исполнительного производства не может быть удовлетворено судом.
Руководствуясь ст.ст.224,225, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
В удовлетворении заявления Е.Е.Н. о прекращении исполнительного производства отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи частной жалобы в Каларский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Каларского районного суда А.Ю. Балдандоржиева