РЕШЕНИЕ
06.08.2026г. г.Лесозаводск
Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Галаюда С.С. (692042 Приморский край г.Лесозаводск, ул.Пушкинская, 38а, адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет”: lesozavodsky.prm.sudrf.ru), с участием помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Исаевой В.В., рассмотрев ходатайство И.о. межрайонного прокурора Кадетовой А.В. о восстановлении срока на принесение протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 06.05.2026, протест на постановление мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх (о назначении ФИО1 административного наказания (дело № хх),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края Мищук Н.М. от хх.хх.хххх (дело № хх) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. хх.хх.хххх постановление вступило в законную силу.
Не согласившись с указанным постановлением, И.о. межрайонного прокурора Кадетова А.В. направила в Лесозаводский районный суд ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх по делу № хх, а также протест, в котором просит постановление, вынесенное хх.хх.хххх мировым судьей судебного участка №75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.
Прокурор Исаева В.В. настояла на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на принесение протеста и удовлетворении протеста на постановление от хх.хх.хххх по основаниям, в нем указанным.
Изучив ходатайство о восстановлении процессуального срока на принесение протеста, протест, материалы дела, выслушав мнение прокурора, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также в ходе ее рассмотрения судья, орган, должностное лицо разрешают вопрос об участии в рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лиц, присутствие которых необходимо при рассмотрении такой жалобы, путем использования систем видео-конференц-связи или системы веб-конференции.
В соответствии с требованиями части 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 Кодекса).
хх.хх.хххх СО МО МВД РФ «Лесозаводский» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № хх по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ за незаконное хранение патронов промышленного изготовления калибра 7,62Х39.
Принимая во внимание, что о привлечении ФИО1 хх.хх.хххх к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, межрайонной прокуратуре стало известно только хх.хх.хххх, когда постановление мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края поступило в прокуратуру, а с рассматриваемым ходатайством прокурор обратился хх.хх.хххх, учитывая, что основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 послужили те же обстоятельства, что и для привлечения его к административной ответственности, считаю, что заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх и протест прокурора подлежат удовлетворению, постановление отмене, производство по делу прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3, 30.12 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Восстановить И.о. межрайонного прокурора Кадетовой А.В. процессуальный срок для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка №75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края Мищук Н.М. от хх.хх.хххх в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ.
Протест И.о. межрайонного прокурора Кадетовой А.В. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх о назначении ФИО1 административного наказания по ст.20.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией незаконного хранения патронов промышленного изготовления калибра 7,62Х39 в количестве 54 штук для нарезного огнестрельного оружия и ружейные патроны 12 калибра в количестве 16 штук для гладкоствольного огнестрельного оружия (дело № хх) - отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в силу по вынесению, может быть обжаловано в порядке надзора на основании ст.ст.30.12, 30.13 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья С.С.Галаюда