ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 г. г. Лесозаводск
Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., изучив жалобу Иванюка Никиты Олеговича, поданную на постановление № хх по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ от хх.хх.хххх, в отношении Иванюка Никиты Олеговича и ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления № хх от хх.хх.хххх.
УСТАНОВИЛ:
хх.хх.хххх начальником отделения административной практики и дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Лесозаводскому городскому округу государственным инспектором по Лесозаводскому городскому округу по пожарному надзору Малышевской Е.К. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № хх о привлечении Иванюка Никиты Олеговича к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Иванюк Н.О. направил в Лесозаводский районный суд жалобу, в соответствии с которой просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении № хх о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Прекратить в отношении него производство об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, либо в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление с требованием о восстановлении срока для обжалования. Кроме того, Иванюк Н.О. направил ходатайство, в соответствии с которым он просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх, поскольку он ранее, хх.хх.хххх обращался в Лесозаводский районный суд с жалобой, на вышеуказанное постановление, после чего судом было отказано в принятии жалобы, что послужило основанием для пропуска им срока обжалования вышеуказанного постановления, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу либо высылается по почте заказным почтовым отправлением.
Как следует из материалов, дело об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх в отношении Иванюка Н. О. рассмотрено хх.хх.хххх государственным инспектором по Лесозаводскому городскому округу по пожарному надзору Малышевской Е.К. в отсутствии надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела лица, привлеченного к административной ответственности.
Из материалов дела также следует, что в адрес Иванюка Н. О. хх.хх.хххх направлялась копия постановления по делу об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх
В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления письмо с почтовым идентификатором 80110721222943 вручено адресату Иванюку Н. О. хх.хх.хххх.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В данном случае, суд считает, что государственным инспектором по Лесозаводскому городскому округу по пожарному надзору Малышевской Е.К. исполнена обязанность по извещению участника производства по делу об административном правонарушении о состоявшемся постановлении.
После получения постановления по делу об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх Иванюком Н.О., в установленный законом срок обжаловано не было, надлежащим образом оформленная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для обжалования подана им по истечении около двух месяцев, при этом в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования не приведены какие-либо убедительные доводы и доказательства о наличии уважительных причин, которые объективно препятствовали своевременно обжаловать в установленный законом десятидневный срок, либо в ближайший, следующий за последним днем срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении рабочий день.
Таким образом, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх, с учетом даты поступления (возвращения) постановления по делу об административном правонарушении № хх, суд приходит к выводу, что поскольку постановление № хх от хх.хх.хххх вступило в законную силу, жалоба, поданная Иванюком Н.О. поступила в Лесозаводский районный суд хх.хх.хххх, то есть по истечении десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. При этом Иванюком Н. О. суду не представлено каких-либо убедительных доказательств в обоснование доводов рассматриваемого заявления о восстановлении срока обжалования, суд считает, что рассматриваемое ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежит удовлетворению.
Доводы Иванюка Н.О. о том, что он ранее, хх.хх.хххх обращался в Лесозаводский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, после чего судом было отказано в принятии жалобы, не могут являться основанием для удовлетворения заявления о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх, поскольку заявителем не представлены доказательства обращения с указанной жалобой в Лесозаводский районный суд, а так же доказательства получения Иванюком Н.О. судебного постановления об отказе в принятии жалобы и наличия каких-либо уважительных причин объективно препятствующих в установленный статьями 30.3 и 31.1 КоАП РФ срок, либо какой - либо иной разумный срок, после отказа в принятия жалобы, вновь обратиться в суд с соответствующей жалобой.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении требования Иванюка Никиты Олеговича о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх - отказать.
Судья __________________ С.В. Яровенко