ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Саранова Б.С., подсудимого Сондонова Б.Л., защитника Тыкшеевой С.С., потерпевшей Потерпевший №1, при секретарях Абашеевой А.А. и Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Сондонова Баира Лопсоновича, родившегося <данные изъяты>, судимого
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст. 119 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Сондонов Б.Л., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>, на почве словесной ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда последней и желая их наступления, с целью запугать Потерпевший №1, оказать на неё психическое воздействие, желая, чтобы его угроза убийством была воспринята Потерпевший №1 реально, умышленно взяв в руку стеклянную бутылку, нанес ей один удар по голове, после чего кулаком нанес два удара в область головы и один удар кулаком в область лица, после чего держа в руках нож, демонстрируя им и держа его в области её живота, высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы «Сейчас убью тебя!». В сложившейся ситуации Потерпевший №1, осознавая агрессивное поведение Сондонова Б.Л., видя его бурное проявление злобы и ненависти, угрозу убийством восприняла реально, и для этого у неё имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
Кроме того, Сондонов Б.Л. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия по ч.1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам в количестве 200 часов. Снят с учета в Тункинском муниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания.
Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Сондонов Б.Л., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры, умышленно взяв в руку стеклянную бутылку, нанес Потерпевший №1 один удар по голове, после чего кулаком нанес два удара в область головы и один удар кулаком в область лица, причинив тем самым своими действиями последней физическую боль и телесные повреждения в виде множественных гематом височно-затылочной области, гематому (кровоподтек) правой орбитальной области, гематому (кровоподтек) переносицы, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, согласно п. 6 «Приказа Минздрава России (Министерство здравоохранения РФ) от 08 апреля 2025 г. №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый Сондонов Б.Л. вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал дома с супругой алкоголь, опьянев уснул, а когда проснулся на утро, увидел на лице супруги синяк, на что последняя сообщила, что после того, как он уснул, она поехала к своей маме (ФИО7) на велосипеде и упала. Ссор во время распития с супругой алкоголя не было, если бы супруга сообщила матери, что синяк поставил он, то теща его отругала, чего не было. Считает, что супруга его оговорила, поскольку он желает с ней развестись, а она не хочет.
В связи с наличие существенных противоречий, судом оглашены показания Сондонова Б.Л., данные в ходе дознания, из которых следует, что проживает с супругой Потерпевший №1 и детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он и его супруга находились дома, распивали спиртное вдвоем. В ходе распития он сильно опьянел от выпитого спиртного, он начал предъявлять претензии к жене на бытовом фоне, из-за чего они поссорились, и он был сильно рассержен, он не помнит, что наносил побои и угрожал убийством. После ссоры он лег спать, когда проснулся, увидел, что у Потерпевший №1 на лице синяки на лице и голове, она сказала, что упала с велосипеда. На следующий день приехал зональный участковый, который взял у него объяснение, он, не читая подписал объяснение, так как выпил с утра (л.д. 78-80).
Оглашенные показания подсудимый Сондонов Б.Л. подтвердил в полном объеме, пояснил, что не наносил супруге побои и не угрожал убийством, ссора действительно была, из-за того, что он одну бутылку водки спрятал, а супруга это заметила, требовала продолжения распития алкоголя, в связи с чем и была ссора, однако утром ФИО12 ему сказала, что упала с велосипеда, отчего у нее появились травмы. Имеет жалобы на хдоровье, у него установлен диагноз: цирроз печени, простатит, при этом какое-либо лечение не принимает.
Несмотря на непризнание вины Сондоновым Б.Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, вина подсудимого при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что они с супругом, вдвоем, распивали спиртное, выпили три бутылки водки, после чего они с мужем поругались, поскольку он требовал развода, а она отказывала, далее муж уснул, а она поехала на велосипеде к своей матери. По дороге, поскольку она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, наехала на камень и упала, чем получила синяк на глазу, при попытке встать, она не удержалась и снова упала и ударилась головой о землю. вставая, она снова.
В связи с наличием существенных противоречий, судом оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе дознания, из которых следует, что проживает с мужем Сондоновым Б.Л. и двумя детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она находилась дома с мужем, они вдвоем распивали спиртное на кухне. В ходе распития супруг опьянел, начал ругать её, оскорблять и ревновать, после чего взял на кухонном столе пустую стеклянную бутылку, ударил ею по голове, после чего отбросил ее, начал наносить кулаком удары в область головы, ударил два раза и один раз в лицо, она почувствовала сильную физическую боль в области головы, после чего супруг взял в руку со стола кухонный нож, начал им размахивать перед ней и держать нож в области её живота, при этом высказал слова угрозы «Сейчас убью тебя!», она испугалась за свою жизнь и здоровье, так как он вел себя агрессивно, был сильно пьян, не контролировал свои действия, также он физически сильнее её. После этого супруг успокоился, пошел спать, после чего она вышла и ушла из дома. Домой пришла около 19 часов, прибралась дома, стеклянную бутылку из-под водки, которой побил муж, она выбросила в мусорный контейнер. В полицию она не стала заявлять, так как было жалко мужа, на скорую тоже сразу не обратилась. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к участковому полиции ФИО8, чтобы он поговорил с её мужем, когда он приехал, у неё взяли объяснение и она написала заявление о привлечении Баира к уголовной ответственности за побои и угрозу убийством. В данное время они проживают вместе, муж попросил прощения. О том, что ФИО12 нанес ей побои и угрожал убийством ножом, она сообщила ему утром, когда тот проснулся, также сказала ему, что тот был сильно пьян. Также сообщила, что велосипеда у них дома нет, ДД.ММ.ГГГГ она не ездила на велосипеде, также ни у кого его не брала (л.д. 66-68, 70-71).
Оглашенные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме, сообщив, что в ходе дознания добровольно давала правдивые показания, без какого либо физического, морального или психологического давления. Противоречия объяснила тем, что ей жалко супруга, она его любит и не думала, что на него возбудят уголовное дело, хотела лишь того, чтобы с ним поговорил участковый. Заявление в полицию писала лично, подписи в заявлении, протоколах допроса подтвердила. Супруга охарактеризовала с положительной стороны, как любящего, доброго и хорошего человека.
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что приходится матерью потерпевшей и тещей подсудимому. Дочь с зятем периодически употребляют спиртное, живут на калымный заработок, воспитывают дочь, сын в настоящее время учится в кадетском корпусе в <адрес>. Периодически замечает у дочери синяки, однако она никогда не говорит, откуда они. По поводу произошедших событий, пояснила, что дочь к ней приезжала ДД.ММ.ГГГГ, была с синяком, ночевала у нее, при этом как всегда ничего не пояснила по поводу телесных повреждений.
Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Сондонова Б.Л. по ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, следующие доказательства:
заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сондонов Баир Лопсонович нанес побои и угрожал убийством, просит привлечь к уголовной ответственности (л.д. 14);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят кухонный нож (л.д. 17-22);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен кухонный нож, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 46-49, 50, 51, 52);
сигнальный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Отделением скорой медицинской помощи ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выставлен диагноз: ЗЧМТ СГМ? ПТДЭ АО, множественные гематомы височно-затылочной области около 10см х 7,0 см, гематома правой орбитальной области 3х4 см, гематома переносицы, отек, гиперемия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).
заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: множественные гематомы височно-затылочной области, гематома (кровоподтек) правой орбитальной области, гематома (кровоподтек) переносицы. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, согласно п. 6 «Приказа Минздрава России (Министерство здравоохранения РФ) от 08 апреля 2025 г. №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 56-58);
приговор и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сондонов Б.Л. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам в количестве 200 часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89);
Судом также исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 83), требование ИЦ МВД по РБ и справка ОСК (л.д. 84-85), характеристики (л.д. 91, 93, 94), копия свидетельство о рождении ребенка (л.д. 92), справка о составе семьи (л.д. 95), справки ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 96, 97), сведения с ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д. 98, 99), справка военного комиссара Тункинского и Окинского сойотского муниципального округа Республики Бурятия (л.д. 101).
Учитывая изложенное, в совокупности с характеризующими подсудимого данными, адекватным его поведением в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признаёт подсудимого Сондонова Б.Л. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
Доводы Сондонова Б.Л. о том, что удары потерпевшей не наносил, не угрожал убийством с ножом, телесные повреждения у потерпевшей появились после езды на велосипеде, опровергаются оглашенными в связи с наличием существенных противоречий, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в ходе дознания показала, что после совместного употребления спиртных напитков с Сондоновым Б.Л. произошла словестная ссора на бытовой почве, в результате чего Сондонов Б.Л. нанес стеклянной бутылкой 1 удар по голове, затем кулаком нанес 2 удара в область головы и 1 удар кулаком в область лица, после чего демонстрируя нож, направленный в сторону ее живота, высказывал в ее адрес слова угрозы, которые она восприняла реально. Оглашенные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме, а к ее показаниям в суде, о том, что все телесные повреждения она получила от падения с велосипеда, суд относится критически, данные с целью помочь близкому человеку избежать уголовной ответственности за содеянное. Также суд относится критически к показаниям Сондонова Б.Л., данным в суде и в ходе дознания в данной части, расценивая их как тактику защиты, попытку избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. Факт причинения телесных повреждений подтверждается и исследованными сигнальным листом и заключением эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется. Более того, из показаний матери потерпевшей – свидетеля ФИО7 следует, что дочь к ней приехала с синяком и не говорила, что упала с велосипеда.
Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе дознания и подтвержденные в суде, которые согласуются с иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного следствия и считает, что вина подсудимого Сондонова Б.Л. полностью доказана. Суд квалифицирует действия Сондонова Б.Л. по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.
Справки врачей нарколога, психиатра в совокупности с характеризующими подсудимого данными, адекватным его поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье Сондонова Б.Л., как в момент совершения обоих преступлений, так и в настоящее время. У суда нет оснований подвергать сомнению представленные сведения, суд признает Сондонова Б.Л. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Сондонову Б.Л. обстоятельств по двум преступлениям суд учитывает наличие малолетнего ребенка и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено доказательств того, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению преступлений. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом также не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что Сондонов Б.Л. совершил два преступления, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих детей, отсутствие постоянного источника дохода, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, считает необходимым назначить Сондонову по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей на определенный срок, с назначением окончательного наказания в порядке ч.2 ст.69, ч. 1 ст. 71 УК РФ как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания.
Оснований для освобождения от наказания, применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Сондоновым Б.Л. преступлений, его поведением до, во время и после их совершения, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, не имеется.
Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Тыкшеевой С.С., представлявшей интересы подсудимого в двух судебных заседаниях на сумму 8 374,50 рублей, и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Тыкшеевой С.С. за счет средств федерального бюджета в ходе дознания по постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 583 рублей (л.д. 117), итого на общую сумму 13 957,50 рублей, суд согласно с ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку Сондонов Б.Л. ходатайствовал о назначении ему защитника, трудоспособен, инвалидности не имеет, согласен на их возмещение. О выплате вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета суд в соответствии со ст.313 УПК РФ выносит отдельное постановление.
Гражданский иск не заявлен. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сондонова Баира Лопсоновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установив на основании ч.1 ст.53 УК РФ, следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы МО «Тункинский район» Республики Бурятия; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов. Возложить на Сондонова Б.Л. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сондонову Баиру Лопсоновичу наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения в отношении Сондонова Б.Л. – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Определить Сондонову Б.Л. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания по предписанию Управления федеральной службы исполнения наказания РФ по Республике Бурятия. Контроль за исполнением приговора в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на Управление федеральной службы исполнения наказаний РФ по Республике Бурятия.
Срок наказания исчислять со дня прибытия Сондонова Б.Л. в исправительный центр. Время следования осужденного к месту его отбывания зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Тункинский» – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Тыкшеевой С.С. в ходе дознания и в суде в сумме 13 957,50 рублей взыскать с осужденного Сондонова Б.Л. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.В. Харханова