Приговор
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 г. с.Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Буинова А.А., единолично, при секретаре Зайгановой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Шорноевой С.С., подсудимого Сивкова К.В., его защитника-адвоката Таряшинова Р.Ж., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Сивкова Константина Владимировича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены.
В соответствии с п.2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п.2 постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, у Сивкова К.В., находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, не имеющего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и желающего его получить, осознающего, что водительское удостоверение должно быть установленного образца и выдаваться территориальными органами МВД Российской Федерации, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.
Реализуя возникший преступный умысел, Сивков К.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджеры «Телеграмм» и «Ватсап», договорился с неустановленными лицами о приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя, после чего направил свои персональные данные, необходимые для его изготовления, а также перевел денежные средства в сумме 100 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Сивков К.В. получил в отделении Почты России, расположенном по адресу: <адрес>, почтовое отправление, в котором находилось заведомо поддельное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя с его фотографией, предоставляющее права управления транспортными средствами категории «В, В1, М», тем самым незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение в целях его использования.
После чего, реализуя свои преступные намерения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 43 минут Сивков К.В., в целях использования, хранил при себе приобретенное им водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенной отметкой на управление транспортными средствами категории «В, В1, М», заведомо зная, что оно является поддельным, совершив тем самым хранение приобретенного им заведомо поддельного водительского удостоверения, в целях его использования, до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Сивков К.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 44 до 20 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «Honda Stepwgn» с государственным регистрационным знаком «№» был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Тункинский» за нарушение требований к перевозке детей на участке местности, расположенном в 5 метрах юго-западном направлении от <адрес> и в 40 метрах северо-восточном направлении от <адрес>. Сивков К.В., достоверно зная, что ранее приобретенный им бланк водительского удостоверения с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, имеющий его фотографическое изображение, является поддельным, преследуя свои личные цели, с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных и общественных институтов, незаконного получения права на управление транспортным средством, подрывающих авторитет органов власти, предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение инспектору ДПС группы (ДПС) ОГИБДД ОМВД России «Тункинский» младшему лейтенанту полиции ФИО4, выдавая его за подлинный официальный документ, предоставляющий Сивкову К.В. права управления транспортными средствами категорий «В, В1, М», тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права управления транспортными средствами. Предъявленное Сивковым К.В. водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции протоколом № об изъятия вещей и документов.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанный бланк водительского удостоверения не соответствует защитному комплексу бланков водительских удостоверений той же модификации, выпускаемых в Российской Федерации. Изображения фоновой защитной сетки, обозначения серийного номера, а также текст «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», «PERMIS BE CONDUIRE», «DRIVING LICENCE» представленного бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати. Изображения овального элемента с текстом «RUS» выполнено путем фольгирования по тонеру.
Подсудимый Сивков К.В. вину по ч.3 ст.327 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания, на основании ст.276 УПК РФ, оглашены показания Сивкова К.В., данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в ходе следствия, из которых следует, что он проживает вместе с сестрой ФИО5 и матерью ФИО6, которая является инвалидом 2 группы, у нее проблемы с сердцем, сахарный диабет, после короновируса повреждено одно легкое, может переболеть пневмонией 2 раза в месяц, поэтому за ней нужен постоянный уход, в связи с этим он пока не работает нигде, до этого он работал вахтовым методом. Он не женат, есть родной сын. Он никогда не получал водительское удостоверение, нигде не учился, никогда не сдавал теоретические и практические экзамены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, находясь дома по адресу: <адрес>, он увидел в мессенджере «Телеграмм» в группе объявление о том, что можно получить водительское удостоверение любой категории, а также о том что делается водительское удостоверение в любом регионе, данное объявление его заинтересовало, поскольку ему было необходимо срочно получить водительское удостоверение и возить на машине свою мать по больницам, ввиду ее заболевания. Он подумал, что это отличный способ быстро получить водительское удостоверение. Ранее он давал объяснение сотрудникам полиции, что увидел данное объявление в ДД.ММ.ГГГГ, однако он тогда запутался и сказал не тот месяц. Он написал человеку, который отправил данное объявление, это был ФИО18, фамилия была не указана. Написал о том, что хочет получить права, спросил какие условия получения водительского удостоверения, то есть стоимость указанной услуги. На его сообщение ФИО18 разъяснил все условия, какие нужны документы для водительского удостоверения, а также назвал стоимость данной услуги, а именно 48 000 рублей, в эту сумму входили: сдача теории, практика, оформление, внесение в базу, его это заинтересовало, он согласился. Сначала он перевел ФИО18 9 000 рублей по номеру карты, который последний ему отправил. После чего, ФИО18 написал, что процесс получения водительских прав пошел, и сказал, что ему необходимо еще 25 200 рублей, он отправил данную сумму ему по номеру карты, всего ФИО18 он перевел лично около 35 000 рублей. Более с ним на связь не выходил. После чего ФИО18 его связал с ФИО24 (№), фамилию и отчество он его не знает, с которым диалог в основном ввели по сотовому телефону, а также переписывались в мессенджере «Whatsup». Так, точную дату не помнит, последний написал ему, что его водительское удостоверение готовится, пояснил, что после того, как водительское удостоверение будет готово, отправят ему по почте. Остальные документы, а именно сертификат об обучении в автошколе отправят после. ФИО24 он также отправил свои данные, а именно свое ФИО, дату рождения, свою фотографию, которые использовались далее на водительском удостоверении, а также паспорт. Каким образом происходила процедура изготовления водительского удостоверения, ФИО24 не уточнял, но точно помнит, что через несколько дней после первой оплаты, ему в мессенджере «Ватсаппе» написал ФИО24 и отправил фотографию с его водительским удостоверением, а также попросил отправить почтовый адрес для отправки поддельного водительского удостоверения. В процессе общения с ФИО24, последний просил частями оплачивать услугу получения водительских прав. Всего он ФИО24 переслал около 65 тысяч рублей. Он не помнит, сколько всего транзакций он сделал по итогу. Но всего сумма составила около 100 000 рублей, учитывая переводы ФИО18 и ФИО24, данную сумму частями он переводил лично с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В данную сумму входили: получения медицинской справки, сертификата об обучении в автошколе, поддельное водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло уведомление о том, что на его имя пришла посылка. Поэтому он приехал по адресу: <адрес>, номер дома не помнит, в почтовое отделение, где забрал посылку. Как он помнит, отправителя на ней не было, каких-либо документов о получении и конверт у него не сохранились, имеется чек. В указанной посылке лежало его водительское удостоверение, которое он забрал себе и хранил у себя дома, в последующем он брал их с собой, возил в бардачке машины марки «Хонда Степваган», когда ездил на автомобиле. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 44 минут он направлялся на автомобиле Хонда Степваган с государственным регистрационным знаком «№», который принадлежит его зятю ФИО32, увозил свою невестку до дома. По пути следования его остановили сотрудники ГИБДД, поскольку в машине не было кресла для ребенка. Сотрудники ГИБДД представились, сделали замечание по поводу отсутствия детского кресла и предложили пройти в их служебную машину для составления протокола. Находясь в служебной машине, у него проверили водительское удостоверение, выяснилось, что номер его прав совпадает с номером водительского удостоверения неизвестной ему женщины. Сотрудники ГИБДД ему все объяснили, разъяснили его права, составили протоколы, ознакомили его с ними, после чего он поставил в них свои подписи. Также он добровольно выдал сотрудникам ГИБДД свое водительское удостоверение. В настоящий момент вину в содеянном признает, а именно, что купил поддельные водительские права, хранил у себя дома, перевозил их с собой, а также использовал их, раскаивается и обязуется впредь не совершать преступления. Он понимал, что необходимо учится в автошколе, сдавать теоретический экзамен, а также практический экзамен в ГИБДД и заплатить государственную пошлину, чтобы получить водительское удостоверение, однако он решил обойти данную процедуру, заплатив человеку, чтобы получить быстро водительское удостоверение, он понимал, что это незаконная процедура получения водительского удостоверения (л.д.93-97, 132-135).
Оглашенные показания подсудимый Сивков К.В. подтвердил в полном объеме, пояснил, что в ходе следствия добровольно давал правдивые показания, без какого-либо физического, морального или психологического давления. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Виновность Сивкова К.В. в совершении инкриминируемого деяния, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд полагает полностью доказанной.
Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО4, данные последним в ходе следствия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит профилактика, выявление и пресечение правонарушений в области безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут он заступил на дежурство по <адрес> совместно со старшим лейтенантом полиции по должности государственный инспектор ДН ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» ФИО8 для выявления, пресечения и профилактики административных правонарушений, совершенных водителями транспортных средств. Около 19 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время патрулирования в <адрес> Республики Бурятия ими был замечен автомобиль марки «Хонда Степваган» с государственными регистрационными знаками «№», ими было увидено, что в автомобиле находился малолетний ребенок без детского кресла, поэтому было принято решение остановить указанный автомобиль с целью проверки документов и привлечения к ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, то есть за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения. Был подан сигнал об остановке, указанное требование водитель выполнил, остановившись на участке местности около <адрес> по <адрес>. За рулем вышеуказанного автомобиля находился мужчина европейской внешности возрастом около <данные изъяты>, который представился Сивковым Константином Владимировичем. Он представился, предъявил служебное удостоверение и после чего попросил Сивкова предъявить документы на машину, а также водительское удостоверение. Указанные требования Сивков К.В. выполнил, предъявив свое водительское удостоверение. После чего он вместе с Сивковым К.В. проследовали в служебный автомобиль для того, чтобы составить протокол и выписать штраф за нарушение правил перевозки ребенка в автомобиле. Находясь в служебной машине, в ходе проверки водительского удостоверения Сивкова К.В. серии № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием базы данных ФИС ГИБДД было установлено, что предъявленное водительское удостоверение не соответствовало указанной базе, то есть у водителя отсутствовало право управления транспортным средством. Позднее было установлено, что серия и номер водительского удостоверения зарегистрированы на гражданку ФИО7, проживающую в <адрес>. Далее, инспектор ФИО8 разъяснил Сивкову К.В. его права, положения ст.51 Конституции РФ, и после чего опросил последнего. После опроса ФИО8 изъял водительское удостоверение Сивкова К.В. протоколом об изъятии вещей и документов, который был составлен в 20 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ. После составления протокола Сивков К.В. лично с ним ознакомился, поставил свою подпись и получил копию. Водительское удостоверение ФИО8 упаковал в бумажный конверт. Также в 20 часов 13 минут ФИО8 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где Сивков К.В. поставил свои подписи и получил копию указанного протокола. Далее, в 20 часов 33 минуты им был составлен протокол задержания транспортного средства, где Сивков К.В. также поставил свои подписи и получил копию протокола. Вышеуказанные протоколы были составлены с применением видеозаписи (л.д.77-82).
Кроме того, в порядке ст.285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом были оглашены и исследованы следующие протоколы следственных действий и иные документы, свидетельствующие о виновности Сикова К.В. в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах:
- согласно рапорта об обнаружении признаков состава преступления следователя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 44 минут в ходе несения службы государственным инспектором ДН ОГИБДД МО МВД РФ «Тункинский» старшим лейтенантом полиции ФИО8 остановлен автомобиль марки «Honda Stepwgn» с государственным регистрационным знаком «№» вблизи дома по адресу: <адрес>, под управлением Сивкова К.В., в ходе проверки документов Сивков К.В. предъявил водительское удостоверение на свое имя, которое в последующем было проверено с использованием базы данных «ФИС ГИБДД», в результате проверки установлено, что вышеуказанное водительское удостоверение зарегистрировано на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.14);
- согласно рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Тункинский» младшего лейтенанта полиции ФИО4, старшего лейтенанта полиции государственного инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 44 минут по <адрес> при несении службы по надзору за безопасностью дорожного движения был остановлен автомобиль марки «Honda Stepwgn» с государственными регистрационными знаками «№». При проверке водительского удостоверения по средствам Федеральной системы Госавтоинспекции России было установлено, что по данным ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ выдано гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая <адрес>. В ходе визуального осмотра указанного бланка водительского удостоверения было установлено, что данный бланк имеет визуальные признаки подделки и не соответствует бланку Госзнака, так же на данном бланке водительского удостоверения иной шрифт в сравнении с водительскими удостоверениями, выдаваемые в подразделениях ГИБДД, по цветовому оттенку бланк не соответствует бланку Госзнака. При последующей беседе Сивков К.В. пояснил что, указанное водительское удостоверение приобрел в сети интернет за 100 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в действиях Сивкова К.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ (л.д.21);
- согласно протокола № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, государственным инспектором ДН ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» старшим лейтенантом полиции ФИО8 в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ составлен протокол о том, что у Сивкова Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, изъято на месте совершения административного правонарушения водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29);
- согласно протокола задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ задержан автомобиль марки «Honda Stepwgn», с государственным регистрационным знаком «Х 322 МХ 03», за управлением которого находился Сивков К.В. (л.д.30);
- согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, Сивков К.В. с применением видеофиксации отстранен от управления автомобилем марки «Honda Stepwgn», с государственным регистрационным знаком «№» (л.д.31);
- согласно справке начальника ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, Сивков Константин Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции России не имеет водительского удостоверения, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «B, B1, M» выдано МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области гр.ФИО7 (л.д.33);
- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка водительского удостоверения с серийным № на имя Сивкова Константина Владимировича не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений той же модификации, выпускаемых в Российской Федерации. Изображения фоновой защитной сетки, обозначения серийного номера, а также текст «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», «PERMIS BE CONDUIRE», «DRIVING LICENCE» представленного бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати. Изображения овального элемента с текстом «Rus» выполнено путем фольгирования по тонеру (л.д.39-41);
- согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах юго-западной стороны от <адрес> и в 40 метрах в северо-восточной стороне от <адрес> Республики Бурятия, где сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» остановили Сивкова К.В. под управлением автомобиля марки «Хонда Степваган», с государственным регистрационным знаком «№», в ходе проверки документов было установлено, что предъявленное водительское удостоверение Сивкова К.В. отсутствовало в базе данных (л.д.43-48);
- согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрено отделение Почты России, расположенное по адресу: <адрес>, где со слов Сивкова К.В. он получил поддельное водительское удостоверение в белом конверте (л.д.49-53);
- согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где Сивков К.В. хранил поддельное водительское удостоверение на свое имя (л.д.54-59);
- согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрено водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сивкова Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д.60-66);
- согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена видеозапись фиксирующая действия сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Тункинский», признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д.67-76).
Кроме того, в судебном заседании исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого Сивкова К.В.: копия паспорта (л.д.139-140), копия свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144); копия справки МСЭ – 2009 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 об инвалидности <данные изъяты> (л.д.145-146); требование ИЦ МВД по РБ и справка ОСК (л.д.147); согласно ответам на запросы из ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», Сивков К.В. на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д.148-149); согласно ответа на запрос из ГБУЗ «Ткнкинская ЦРБ», Сивков К.В. на учете в указанном учреждении не состоит (л.д.151); положительная характеристика по месту жительства и справка о составе семьи (л.д.153-154); положительная характеристика от участкового уполномоченного полиции (л.д.156); ответ из военного комиссариата Тункинского и Окинского сойотского муниципального округа Республики Бурятия (л.д.158).
Учитывая изложенное в совокупности с характеризующими подсудимого данными, его адекватным поведением в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье Сивкова К.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Поэтому суд признаёт подсудимого Сивкова К.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора признательные показания Сивкова К.В., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, согласующиеся с показаниями свидетеля ФИО4 и иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного следствия и считает, что вина подсудимого Сивкова К.В. полностью доказана.
Вместе с тем, из обвинения следует, что Сивков К.В. заведомо поддельное удостоверение хранил при себе для его использования в случае необходимости, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки заведомо поддельного удостоверения. Соответственно, из квалификации действий Сивкова К.В. подлежит исключению диспозитивный признак «перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права». В прениях сторон государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий как излишне вмененное указание - «перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права».
При таких обстоятельствах, давая правовую оценку действиям Сивкова К.В., суд квалифицирует их по ч.3 ст.327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Каких-либо нарушений уголовного, либо уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, исключающих виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, влияющих на доказанность её вины и квалификацию её действий, судом не выявлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сивкову К.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах приобретения, хранения в целях использования поддельного удостоверения предоставляющего права, ранее неизвестных органу следствия, положительные характеристики, наличие одного малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, неудовлетворительное состояние здоровья матери являющейся инвалидом второй группы, оказание помощи престарелой матери и малолетнему ребенку.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, инвалидности второй группы, судимостей не имеющего, имеющего постоянные место жительства и регистрацию, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Сивкову К.В. наказание в виде ограничения свободы, как вид наказания, который будет способствовать исправлению и перевоспитанию.
Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положение ч.1 ст.62 УК РФ в данном случае применению не подлежит, поскольку судом назначен не максимальный вид наказания.
Оснований для освобождения от наказания, прекращения производства по делу, суд не находит. Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Меру пресечения в отношении Сивкова К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Таряшинову Р.Ж. в ходе следствия по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 215 рублей (л.д.168-169), а также в ходе судебного разбирательства на сумму 2 791 рубль 50 копеек, итого на общую сумму 16 006 рублей 50 копеек, суд согласно с ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку Сивков К.В. ходатайствовал о назначении ему защитника, трудоспособен, согласен на возмещение. О выплате вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета суд в соответствии со ст.313 УПК РФ выносит отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сивкова Константина Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Тункинский район», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Сивкова К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сивкова К.В.; оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Взыскать с Сивкова Константина Владимировича, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Таряшиновым Р.Ж. в ходе предварительного следствия и в суде, в общей сумме 16 006 рублей 50 копеек, в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия - в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья А.А. Буинов