ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Деньги в долг НСК» о процессуальном правопреемстве по заявлению ООО МКК «Деньги в долг НСК» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ООО МКК «Деньги в долг НСК» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с <ФИО3>,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Деньги в долг НСК» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование требований указали, что судебным участком <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА2> вынесено определение о взыскании с <ФИО3> в пользу взыскателя денежных средств в размере 896,62 руб. по индексации. Вступившее в законную силу определение с заявлением было направлено для принудительного исполнения в ОСП <АДРЕС> района. С 2024 года по настоящее время возбуждались исполнительные производства и оканчивались в связи с невозможностью взыскания. Установлено, что <ФИО3> умерла <ДАТА3> Предполагаемый правопреемник Демидова ИнесаВисвалдовна.
Просят произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле, а именно заменить должника <ФИО3> Наталью Дмитриевнуна правопреемника Демидову ИнесуВисвалдовну, а в случае, если обнаружатся наследники, а Демидова ИнесаВисвалдовна не будет являться наследником, то заменить ненадлежащего наследника на надлежащего.
Представитель ООО «Деньги в долг НСК» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд принимает следующее решение.
На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа, вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.
По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.
В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В данном случае установлено, что <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края вынесен судебный приказ о взыскании с должника <ФИО3> в пользу взыскателя ООО МКК «Деньги в долг НСК» задолженности по договору в размере 30693 руб. 16 коп.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА2> с <ФИО3> взыскана в пользу ООО МКК «Деньги в долг НСК» индексация присужденных денежных сумм за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> по вышеназванному судебному приказу в размере 896 руб. 62 коп.
Согласноисполнительного производства <НОМЕР>/24/22095-ИП, возбужденного на основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА2> о взыскании с <ФИО3> в пользу ООО МКК «Деньги в долг НСК» суммы индексации в размере 896 руб. 62 коп., оно окончено <ДАТА8>
Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА9>, <ФИО3>, <ДАТА10> рождения, умерла <ДАТА11> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Как следует из материалов дела, у <ФИО3> на момент смерти какого-либо имущества, принадлежащего ей на праве собственности не имелось.
Согласно ответу нотариуса <АДРЕС> нотариального округа <АДРЕС> края <ФИО5> от <ДАТА12>, после смерти <ФИО3>, <ДАТА10> рождения, наследственное дело не заводилось.
Из информации Отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <АДРЕС> края <АДРЕС> от <ДАТА13>, следует, что между <ФИО3> (<ФИО6> заключен брак <ДАТА14> с <ФИО7> Владимировичем, <ДАТА15> рождения.08.09.2023 данный брак расторгнут.
Согласно ответа Отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <АДРЕС> края <АДРЕС> от <ДАТА16>, отсутствуют сведения о наличии у <ФИО3> детей.
Из информаций Отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <АДРЕС> края <АДРЕС> от <ДАТА13>,<ДАТА17>, установлено, что у <ФИО8> имеются сестры: <ФИО6> Людмила, <ДАТА18> рождения и <ФИО6> Светлана, <ДАТА19> рождения, записей актов о смерти не имеется.
Согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА20>, <ФИО6> Светлана и <ФИО6> Людмила в базе ЕИР РМУ не значатся.
Согласно сведениям ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА13> на имя <ФИО3> транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, у <ФИО3> на день ее смерти каких-либо объектов недвижимого имущества зарегистрировано не было.
Также материалами дела не установлено наличие денежных средств на счетах.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Таким образом, судом установлено наличие предполагаемых наследников после смерти <ФИО3> - её сестры, однако в судебном заседании из имеющихся письменных материалов дела (по запросам суда) не установлено место их регистрации (жительства), смерти, в связи с чем не возможно установление факта принятия/непринятия наследниками наследственного имущества (в том числе и иного, не установленного судом) после смерти <ФИО3> как путем обращения с заявлением о его принятии к нотариусу, так и путем фактического его принятия. Кроме того, материалами дела не установлено наличие какого-либо имущества у <ФИО3> на день её смерти.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в замене в порядке процессуального правопреемства на стороне должника по определению об индексации присужденных денежных сумм от <ДАТА21> по гражданскому делу <НОМЕР> судебному приказу от <ДАТА22>, которым <ФИО3> обязана к уплате суммы индексации в пользу ООО «Деньги в долг НСК», в связи со смертью должника.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>