ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2025 г. г. Горняк Мировой судья судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края Зорина У.Д., при секретаре Косаревой Т.В<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении<ФИО2> Елены Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края; не работающей, не замужем; паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю в Локтевском районе <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным <ДАТА5>прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, <ДАТА4> в прокуратуру района поступило заявление <ФИО4>, в котором указано на признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ со стороны <ФИО5> В ходе проверки прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> края, установлено, что <ДАТА4> в 14 часов 45 минут находясь возле двери <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ФИО5> грубыми, неприличными, непристойными словами оскорбила <ФИО4>, чем унизила её честь и достоинство, которая находилась в дверном проходе квартиры <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, д. 31 <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Действия <ФИО5> квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
<ФИО6> рассмотрении дела представитель прокуратуры <АДРЕС> района помощник прокурора <АДРЕС> района Грошев И.Е.в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении с учетом уточнения времени совершения правонарушения 13 час. 45 мин., полагает, что в действиях <ФИО5> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с этим, считает необходимым привлечь <ФИО5> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначив ей наказание в пределах санкции статьи.
<ФИО6> рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении <ФИО5> после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ ходатайств не заявляла, вину в совершении правонарушения не признала. Пояснила, что проживает в <АДРЕС> по <АДРЕС>, д. 31 в <АДРЕС>. Днем, время точно не помнит <ДАТА4> услышала стуки в потолок в квартире расположенной под её квартирой этажом ниже, решила сходить узнать, что там. С её стороны агрессии никакой не было. Она вышла с квартиры, спустилась этажом ниже и постучала рукой в дверь квартиры <НОМЕР> в которой проживает <ФИО4>, которая ей дверь не открыла. Она не успела ничего сказать <ФИО4>, последняя,начала кричать, чтобы она уходила, иначе она вызовет полицию.Общение между ними происходило через закрытую дверь квартиры <ФИО4><ФИО6> этом она не оскорбляла <ФИО4> нецензурной бранью. В данный момент соседей не было видно и слышно. На лестничной площадке в тот момент она была одна. Она развернулась и ушла к себе домой. К вечеру домой к ней приехал участковый и пояснил, что она помяла дверь квартиры <ФИО4> Отобрал у нее объяснение. Она спустилась этажом ниже к квартире <ФИО4>, чтобы посмотреть вмятину на двери.
Потерпевшая <ФИО4>в судебном заседании суду пояснила, что она проживает в <АДРЕС> по <АДРЕС>, д. 31 в <АДРЕС>. <ДАТА4> в обеденное время она легла отдохнуть. В 14 час. 00 мин. они договорилась с соседкой сходить в МФЦ. <ФИО7> в 13 час. 45 минут она оделась и пошла обуваться. В её объяснениях, данных в прокуратуре ошибочно указано время 14 час. 45 мин. В этом момент в дверь её квартиры постучали. Она посмотрела в глазок двери и увидела стоящую за дверью <ФИО5> с палкой, которая проживает в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> с матерью <ФИО2> Ольгой. Она попросила <ФИО5> отойти от двери, иначе она вызовет полицию. Они с ней ругались через дверь. <ФИО5> высказывала матерные слова, оскорбления в её адрес, говоря, что она стучит по потолку. Однако стучать по потолку она не могла, так как у нее в квартире натяжные потолки. Все оскорбительные слова, она не запомнила, так как её затрясло, поднялось давление, начала плакать от обиды, что оскорбила её <ФИО5> ни за что. <ФИО5> оскорбляла такими словами как б*ять, прост*тутка и словами которые она написала на листочке в прокуратуре.Конфликт слышали соседи,находясь в своих квартирах - <ФИО8>.В. и <ФИО9> Когда <ФИО5> побежала на 4 этаж в свою квартиру, она открыла входную дверь своей квартиры. В это момент разом открыли двери и соседи<ФИО10> и <ФИО9>, которые спросили, что случилось. Она рассказала о случившемся. <ФИО9> сказала, что слышала со своей квартиры и другие оскорбительные слова в её адрес. <ФИО11> сотрудник Полиции Закурдаев, сфотографировал входную дверь её квартиры, вызвал <ФИО5>, которая была пьяная.
Мировой судья, заслушав участников процесса, исследовав письменные и иные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
В силу ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, ответственность наступает при оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Таким образом, для наступления ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ необходимо установление в спорных высказываниях одновременно: лингвистических признаков оскорбления и лингвистических признаков неприличной формы выражения.
Исходя из смысла закона, использование нормативной лексики в негативных высказываниях не подлежит административному регулированию, поскольку обязательным признаком данного правонарушения является именно неприличная форма оскорбления или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма, унижающего честь и достоинство потерпевшего лица.
Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> в период времени с 12 часов 00 минутдо 14 часов 00 минут <ФИО5>, находясь возле двери квартиры <НОМЕР> по адресу: ул. <АДРЕС>, дом 31 в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, оскорбила<ФИО4> грубыми, неприличными, непристойными словами, чем унизил её честь и достоинство.
Таким образом, <ФИО5> оскорбила <ФИО4>, унизив её честь и достоинство посредством высказывания в её адрес оскорбительных выражений.
Вина <ФИО5>, в совершении инкриминируемого административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и признанных мировым судьей допустимыми доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором указаны обстоятельства совершенного<ФИО5> правонарушения; заявлением <ФИО4> с просьбой о привлечении соседки к административной ответственности за оскорбление; письменными объяснениями потерпевшей <ФИО4>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО12> и иными материалами дела.
Кроме того, факт высказывания <ФИО5>грубых, неприличных, непристойных слов в адрес <ФИО4>, в ходе рассмотрения дела установлен из показанийсвидетеля<ФИО12>
Так, свидетель <ФИО12> допрошенная в судебном заседании пояснила, что <ФИО4> является её соседкой, их квартиры расположены рядом через стенку. <ФИО5> она лично не знает. <ДАТА4> в обеденное время, но не позднее 16:00 час. она находилась в ванной комнате своей квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, услышала на площадке рядом со своей квартирой нецензурную брань женщины молодого возраста в адрес соседки <ФИО4> Женщина высказывала в адрес <ФИО4> такие слова как «Открывай с*ка, чмо старая». <ФИО4> вела диалог с женщиной, о чем, пояснить не может, так как последняя находилась в своей квартире, но она слышала голос <ФИО4> через стену квартиры дома. Ей было хорошо слышно только то, что кричала женщина, так как дверь в ванной комнате была открыта и вела в коридор, где напротив расположена входная дверь квартиры. <ФИО4> дверь женщине не открывала. После, когда все стихло, <ФИО4> вышла с квартиры, открыла дверь соседка с квартиры <НОМЕР> и она. На её вопрос о том, что случилось, <ФИО4> пояснила, что ей в дверь стучала дочь соседки из квартиры <НОМЕР> и оскорбляла её.
Так же в судебном заседании, допрошена свидетель <ФИО8>.В., которая суду пояснила, что <ФИО4> является её соседкой, проживает в квартире <НОМЕР>, а она сама проживает в квартире <НОМЕР>, их квартиры расположены на одной площадке в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>. С <ФИО5> лично не знакома. В октябре 2025 года, дату точно не помнит, примерно после 12:00 часов, она находилась на кухне в своей квартире. Услышала стук, женский голос, который высказывал матерные слова, которые она не разобрала. Подошла к входной двери и приоткрыла её. В этот момент она увидела ноги человека, убегающего на этаж выше. В этот момент дверь открыла <ФИО4>, которая сообщила ей, что ей в дверь стучала дочь соседки <ФИО2> Ольги.
Данные показания свидетеля <ФИО13> судом приняты во внимание.
Указанные свидетели и потерпевшая предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, все показания которых логичны, последовательны, согласуются между собой. Заинтересованность в исходе дела у них отсутствует. Какие-либо данные о наличии причин для оговора <ФИО5> с их стороны отсутствуют, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела, суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В соответствии с Федеральным Законом от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «О государственном языке Российской Федерации» при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). <ФИО14> оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.
<ФИО6> этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Представленные доказательства являются надлежащими доказательствами вины <ФИО5> в совершении правонарушения, соответствуют требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья квалифицирует действия <ФИО5> по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Процессуальных нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности допущено не было.
Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.
<ФИО6> назначении размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, материальное положение <ФИО5>, совокупность всех обстоятельств по делу, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Сведений о том, что <ФИО5> ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения в срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО5> наказание в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО14> <ФИО5> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи тысяча) рублей 00 копеек.
Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:
УФК по Алтайскому краю г. <АДРЕС> (управление юстиции <АДРЕС> края, л/с 04172D01940) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, Казначейский счет 03100643000000011700 Банковский счет 40102810045370000009 ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01625000, КБК 83811601053010010140, УИИ 0412442925103502025000834.
Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО15>