Приговор
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 г. с.Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Буинова А.А., единолично, при секретаре Зайгановой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Шорноевой С.С., подсудимой Бандеевой Л.В., её защитника-адвоката Таряшинова Р.Ж., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Бандеевой Ларисы Васильевны, родившейся <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены.
В соответствии с п.2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п.2 постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений.
В один из дней <данные изъяты>, точная дата не установлена, у Бандеевой Л.В., находившейся по месту жительства по адресу: <адрес>, не имеющей водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и желающей его получить, осознающей, что водительское удостоверение должно быть установленного образца и выдаваться территориальными органами МВД Российской Федерации, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.
Реализуя возникший преступный умысел, Бандеева Л.В. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджеры «Вайбер» и «Ватсап», договорилась с неустановленными лицами о приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя, после чего направила свои персональные данные, необходимые для его изготовления, а также перевела денежные средства в сумме 35 000 рублей. После чего, примерно через две недели, более точная дата не установлена, Бандеева Л.В. у почтальона отделения Почты России, находясь в неустановленном месте в <адрес>, получила конверт, в котором находилось заведомо поддельное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на её имя с её фотографией, предоставляющее права управления транспортными средствами категории «В, В1, М», тем самым незаконно приобрела поддельное водительское удостоверение в целях его использования.
После чего, реализуя свои преступные намерения в период времени, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, Бандеева Л.В., в целях использования, хранила при себе приобретенное ею водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенной отметкой на управление транспортными средствами категории «В, В1, М», заведомо зная, что оно является поддельным, до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 33 минут Бандеева Л.В., управляя автомобилем марки «Тойота Аллион» с государственным регистрационным знаком «№», была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Тункинский» на участке местности, расположенном на 116 км. автодороги <адрес>. Бандеева Л.В., достоверно зная, что ранее приобретенный ею бланк водительского удостоверения с серийным номером № № от ДД.ММ.ГГГГ на её имя, имеющий её фотографическое изображение, является поддельным, преследуя свои личные цели, с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных и общественных институтов, незаконного получения права на управление транспортным средством, подрывающих авторитет органов власти, предъявила вышеуказанное поддельное водительское удостоверение старшему инспектору ДПС группы (ДПС) ОГИБДД ОМВД России «Тункинский» лейтенанту полиции ФИО4, выдавая его за подлинный официальный документ, предоставляющий Бандеевой Л.В., права управления транспортными средствами категорий «В, В1, М», тем самым использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права управления транспортными средствами. Предъявленное Бандеевой Л.В. водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции протоколом № об изъятия вещей и документов.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанный бланк водительского удостоверения не соответствует защитному комплексу бланков водительских удостоверений той же модификации, выпускаемых в Российской Федерации. Изображения фоновой защитной сетки, обозначения серийного номера, а также текст «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», «PERMIS BE CONDUIRE», «DRIVING LICENCE» представленного бланка водительского удостоверения выполнены способом электрофотографии. Изображения овального элемента с текстом «RUS» выполнено способом трафаретной печати. Остальные изображения лицевой и оборотной стороны бланка выполнены способом цветной струйной печати.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Бандеева Л.В. в присутствии своего защитника - адвоката Шведовой Т.С. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Бандеева Л.В. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Таряшинов Р.Ж. полагал, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, пояснил, что консультировал Бандееву Л.В. перед судебным заседанием, просил рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Шорноева С.С. считала возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой Бандеевой Л.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что действия подсудимой органом дознания квалифицированы верно.
Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Исходя из фактических обстоятельств совершения данного преступления, Бандеева Л.В. приобрела заведомо поддельное водительское удостоверение в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, а также получила его в почтовом конверте в один из дней ДД.ММ.ГГГГ., и умышленно хранила указанное заведомо поддельное водительское удостоверение при себе в целях использования в качестве подтверждения, якобы имеющегося у неё права управления транспортным средством до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия их сотрудниками ГИБДД.
Таким образом, установленные п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ сроки давности привлечения Бандеевой Л.В. к уголовной ответственности за приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, истекли, в связи с чем, из обвинения Бандеевой Л.В. по ч.3 ст. 327 УК РФ подлежит исключению - приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Кроме того, из обвинения следует, что Бандеева Л.В. заведомо поддельное удостоверение хранила при себе для его использования в случае необходимости, а транспортное средство использовала как средство передвижения, а не для перевозки заведомо поддельного удостоверения. Соответственно, из квалификации действий Бандеевой Л.В. подлежит исключению диспозитивный признак «перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права».
В прениях сторон государственный обвинитель отказался от обвинения в указанной части, а именно просил исключить указание: «приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права», а также из квалификации действий как излишне вмененное указание - «перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права».
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Бандеева Л.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Бандеевой Л.В., суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ - как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В судебном заседании исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимой: копия паспорта (л.д.54), требование ИЦ МВД по РБ и справка ОСК (л.д.55), посредственная характеристика от участкового уполномоченного полиции (л.д.56), положительная характеристика по месту жительства и справка о составе семьи (л.д.57-58), копия свидетельства о заключении брака (л.д.59), справка из войсковой части 46108 (л.д.60), извещения из военного комиссариата Тункинского и Окинского районов РБ (л.д.61-62), согласно ответам на запросы из ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», Бандеева Л.В. на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д.63-64), согласно ответам на запросы из ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», Бандеева Л.В. на учете в указанном учреждении не состоит (л.д.65-66).
Кроме того, по ходатайству стороны защиты, судом исследована и приобщена к материалам уголовного дела: копия справки МСЭ – 2022 № в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. об установлении второй группы инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бандеевой Л.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах хранения в целях использования поддельного удостоверения предоставляющего права, ранее неизвестных органу дознания, положительные характеристики, погибшего супруга на СВО, привлечение к уголовной ответственности впервые, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи престарелой матери являющейся инвалидом второй группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, на учете у психиатра и нарколога не состоящей, судимостей не имеющей, имеющей постоянные место жительства и регистрацию, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Бандеевой Л.В. наказание в виде ограничения свободы, как вид наказания, который будет способствовать исправлению и перевоспитанию.
Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положение ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в данном случае применению не подлежит, поскольку судом назначен не максимальный вид наказания.
Оснований для освобождения от наказания, прекращения производства по делу, суд не находит. Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Меру процессуального принуждения в отношении Бандеевой Л.В. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма, выплаченная адвокату Шведовой Т.С. за оказание ею юридической помощи Бандеевой Л.В. по назначению в ходе дознания в размере 5 583 рубля. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с осужденной Бандеевой Л.В. взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бандееву Ларису Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Тункинский район», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения Бандеевой Л.В. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бандеевой Л.В. -хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Шведовой Т.С. в ходе дознания за оказание ею юридической помощи Бандеевой Л.В. по назначению в размере 5 583 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета и с Бандеевой Л.В. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья А.А. Буинов