ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 г. г. Омск
Мировой судья судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в городе Омске Зуева Н.В., с участием представителя истца по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.С., представителей ответчика по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т.Е., <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.Б., при секретаре судебного заседания Семененко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АСУСО «Нежинский ГЦ» к Мишелевич <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате социальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 06.03.2026 ответчик поступил в АСУСО «Нежинский ГЦ». В этот же день с ним был заключен договор о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать социальные услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 12 договора размер ежемесячной платы заказчика за предоставление услуг составляет 28 271,72 руб. (75 % среднедушевого дохода заказчика за месяц в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №442-ФЗ» и приказом Министерства труда и социального развития Омской области от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.12.2014 №186-п). За период с 06.03.2026 по 31.03.2026 оплата за социальные услуги не была внесена, ее размер составляет 23 711,77 руб., которые просит взыскать в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчика по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т.Е., <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.Б. исковые требования не признали, ссылались на то, что на дату подписания договора <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился в беспомощном состоянии, не осознавал, что подписывал, договор подписал под давлением. Позже сказал, что думал, что подписывает документ о повышении пенсии. Мишелевич <ОБЕЗЛИЧЕНО>. плачет и просится домой, не понимает, где находится.
В судебном заседании представитель ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т.Е. просила принять встречное исковое заявление о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.03.2026 незаключенным, как следствие-недействительным в силу ст. 177 ГК РФ.
Представитель истца по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.С. возражала против принятия встречного искового заявления и передаче дела по подсудности в районный суд.
В силу ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Согласно ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Статья 23 ГПК РФ регламентирует категорию дел, рассмотрение которых отнесено к компетенции мирового судьи в качестве суда первой инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, если одни требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Статьей 24 ГПК РФ предусмотрено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
При этом требование встречного иска о признании договора о предоставлении социальных услуг незаключенным, недействительным не относится к подсудности мирового судьи, поскольку является требованием неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять встречное исковое заявление Мишелевич <ОБЕЗЛИЧЕНО> к АСУСО «Нежинский ГЦ» о признании договора о предоставлении социальных услуг незаключенным, недействительным.
Передать дело по иску АСУСО «Нежинский ГЦ» к Мишелевич <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате социальных услуг со встречным исковым заявлением Мишелевич <ОБЕЗЛИЧЕНО> к АСУСО «Нежинский ГЦ» о признании договора о предоставлении социальных услуг незаключенным, недействительным на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Омска.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Зуева