ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Саранова Б.С., подсудимого Ченцова В.В., защитника Таряшинова Р.Ж., при секретаре Абашеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Ченцова Виктора Васильевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> Ченцов В.В., владеющий двуствольным стволом с нижним разорванным стволом с серийным номером «№», самостоятельно, самодельным способом, с помощью имеющихся у него инструментов - болгарки дисковой марки «FIT» №, осуществил укорачивание нижнего ствола до остаточной длины 260 мм, промышленно-изготовленного охотничьего ствола 12 калибра модели «ТОЗ-34Р» с серийным номером «№». Также, находясь в то же время и месте, Ченцов В.В. с помощью сети Интернет осуществил заказ нарезного бланка без высверленного патронника под калибр 7,62х39 мм. Получив указанный бланк в отделении «Почта России» по адресу: <адрес>, с помощью имеющихся у него инструментов – электродрели марки «Sturm» №, Ченцов В.В. высверлил патронник в бланке, тем самым получил готовый нарезной ствол – вкладыш под калибр 7,62х39 мм. После чего, с помощью имеющихся у него инструментов - электродвигателя в корпусе синего цвета с металлической трубой со шлангом и подшипником, а также напильника по металлу обточил изготовленный нарезной ствол с патронником под калибр 7,62х39 мм, а также заранее подготовленный блок стволов с серийным номером «№» и осуществил установку изготовленного нарезного ствола в заранее подготовленный и отпиленный нижний ствол блока стволов с серийным номером «№». Таким образом, Ченцов В.В. изготовил комбинированный блок стволов, где верхний ствол 12 калибра - гладкоствольный, а нижний калибра 7,62х39 мм – нарезной.
Тем самым, своими преступными действиями Ченцов В.В. совершил создание путем переделки, имеющихся у него предметов, без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего указанный блок стволов приобрел свойства основных частей огнестрельного оружия, т.е. незаконно изготовил самодельным способом пригодный для производства выстрела комбинированный блок стволов с серийным номером «№».
Кроме того, после незаконного изготовления комбинированного блока стволов, пригодного для производства выстрела, когда он приобрел свойства основных частей огнестрельного оружия, Ченцов В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное хранение пригодного для производства выстрела, комбинированного блока стволов с серийным номером «№» под матрацем кровати по месту жительства: <адрес>, до момента его фактического изъятия сотрудниками УФСБ России по Республике Бурятия.
Подсудимый Ченцов В.В. вину по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным показаниям Ченцова В.В., данным в ходе предварительного следствия, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он решил начать охотиться, для того чтобы прокормить семью. Разрешительных документов не получал. ДД.ММ.ГГГГ решил самостоятельно изготовить блок стволов оружия. У него давно хранился двуствольный ствол ружья с оторванным нижним стволом, а также колодка ударно-спускового механизма с бойками от ТОЗ-34, которые он забрал в ДД.ММ.ГГГГ у своего товарища ФИО5, ранее проживавшего в <адрес>, который погиб под поездом. До этого времени, до ДД.ММ.ГГГГ данный ствол лежал у него (Ченцова) в сарае. В ДД.ММ.ГГГГ он решил сделать ружье с верхним гладким стволом и нижним нарезным, то есть комбинированное ружье, чтобы заменить нижний разовравшийся ствол. Он заказал бланк нарезной, за 8000 рублей через интернет сайт, оплатил и примерно в ДД.ММ.ГГГГ бланк нарезной пришёл ему по почте России, который он получил лично. Отправление было из <адрес>. После этого во дворе своего дома по адресу: <адрес>, он приступил к изготовлению части оружия – ствола, а именно лично отпилил нижний разорвавшийся ствол с помощью болгарки, просверлил патронник с помощью электродрели под патроны калибра 7,62 мм., обточил бланк нарезной, с помощью самодельно изготовленной конструкции из электродвигателя со шлангом, напильника по металлу и наждачной бумаги. Далее он лично вставил туда уже готовый нарезной ствол с патронником, который выточил с помощью электродрели под патрон 7,62х39 мм, но целиком ружье не доделал, потому что не было денежных средств на остальные детали ружья, такую как боевую часть оружия ТОЗ-34 под его изготовленный ствол. После изготовления ствола, когда он стал пригодный, решил спрятать под матрацем своей кровати, а колодку ударно-спускового механизма в пластиковом контейнере под столом в своей спальне, где хранил до момента изъятия, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование». Сущность обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ему ясна и понятна. Осознает, что совершил преступления, а именно: изготовил комбинированный ствол и хранил его у себя дома до момента изъятия. Кроме того, пояснил, что на воспитании и содержании у него находится 3 несовершеннолетних ребенка, которые ходят в школу, супруга не работает, сидит дома и занимается хозяйством, он пенсионер получает пенсию в размере 25 000 рублей, денег не хватает, кроме того, как и на содержание детей. Еду старается добывать сам, занимается рыбалкой и сбором дикоросов. Также они проживают в квартире с печным отоплением, зимой он занимается заготовкой дров – валежника на зиму. Кроме него это делать никто не сможет. В собственности имеет старый автомобиль «Хендай Галлопер», на котором зимой возит в школу детей и выезжает в лес. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 46-50, 59-62, 74-78).
Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ченцов В.В. указал на здание отделения «Почты России» по адресу: <адрес>, где получил посылку с вкладышем-нарезным, также указал на собственный дом по адресу: <адрес>, где осуществлял изготовление и хранение основной части огнестрельного оружия – блока стволов. Кроме того, Ченцов В.В. указал на место, а также на предметы: электродвигатель с металлической трубой с куском шланга и подшипником, дрель электрическую марки Sturm, болгарку марки FIT, напильник по металлу, где на территории участка, на улице он обточил бланк нарезной, с помощью самодельно изготовленной конструкции из электродвигателя со шлангом, напильника по металлу, просверлил патронник с помощью электродрели, под патроны калибра 7,62 мм. Далее он лично отпилил нижний разорвавшийся ствол с помощью болгарки и вставил туда уже готовый нарезной ствол с патронником, который он выточил под патрон 7,62х39 мм. После Ченцов В.В. провел в жилище и указал на кровать, где под матрацем хранил указанный изготовленный им комбинированный ствол до момента изъятия (т. 1 л.д. 85-103).
Оглашённые показания, протокол проверки показаний на месте подсудимый Ченцов В.В. подтвердил, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического и морального давления, имеет жалобы на состояние здоровья (ревматизм, расстройство ЖКТ, общее недомогание в связи с возрастом. На иждивении находятся дети и супруга, которая является домохозяйкой. Единственным источником дохода является пенсия в размере 25 000 рублей, автомобиль марки «Хендай Галлопер» с государственным регистрационным знаком № является средством передвижения, возит троих детей в школу, заготавливает лес в зимний период.
Кроме полного признания вины Ченцовым В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ним обратился сотрудник ФСБ ФИО8, и попросил поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц в обследовании жилища. ДД.ММ.ГГГГ в районе 11 часов дня они приехали по адресу: <адрес>. На земельном участке находился многоквартирный дом. Оперативный сотрудник представил Ченцову В.В. постановление о проведение обследования в данном жилище, с которым он ознакомился и расписался в нем. Перед началом обследования всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность в соответствии с законодательством РФ, а также оперативный сотрудник разъяснил порядок производства обследования. Оперативный сотрудник предложил Ченцову В.В. выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации или оружие. Ченцов В.В. в ходе обследования жилища пояснил, что в спальне на кровати под матрацем лежит двуствольный ствол от ружья, а также на контейнер в том же помещении, со ствольной коробкой от ружья. Оперативный сотрудник начал обследование совместно с другими участниками ОРМ, за всеми действиями они внимательно следили. После чего они с Ченцовым В.В. и оперативным сотрудником прошли в спальню, и под матрацем был обнаружен данный двуствольный ствол. В этот момент Ченцов В.В. пояснил, что верхний ствол является гладким, а нижний ствол был разорван. Далее он пояснил, что через сеть Интернет он сделал заказ вкладыша нарезного без высверленного патронника. Далее он обрезал старый двуствольный ствол, после проточил патронник в нарезном вкладыше и подогнал его в нижний отпиленный ствол двуствольного ствола. Данный комбинированный ствол был гладким и отполированным до блеска, сразу было понятно, что он не заводской, а переделанный либо изготовленный. После на пластмассовом контейнере, обнаружили колодку от ружья, она была старая в ржавчине. В данную коробку были вставлены два металлических бойка. Также в том помещении был обнаружен мобильный телефон, принадлежащий Ченцову В.В.. Вышеуказанные предметы оперативный сотрудник изъял и упаковал, опечатал бирками сохранности с печатью, на которых расписались все участвующие лица. Далее сотрудником ФСБ был составлен протокол обследования, с которым они ознакомились и оставили свои подписи (т. 1 л.д. 140-143, 146-149).
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что приходится супругой подсудимому, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что проживает совместно с супругом и детьми по адресу: <адрес>. Ченцов В.В. с детства и до настоящего времени занимается охотой и рыбалкой. Сам возит дрова, чтобы отапливать дом. Живут бедно, денег на жизнь не хватает, супруг получает пенсию, она получала детское пособие, сейчас подала документы и еще ждет результата рассмотрения заявления. Её муж Ченцов очень «рукастый», все умеет делать, сам построил дом, сделал себе вездеход из старой нивы. Занимается ремонтом машины «Хендай Галлопер». Постоянно что-то чинит, делает в огороде, обычно она его делами не интересуется. Единственное знает, что у него с ДД.ММ.ГГГГ хранился двуствольный ствол в спальне под матрацем, ствол был отполированным, блестящим, она лишних вопросов не задавала. Знает, что на каком-то сайте он заказал ствол, что он с ним дальше конкретно делал ей не известно. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ у них дома по адресу: <адрес>, сотрудниками ФСБ России было проведено «Обследование», где у мужа изъяли изготовленный им комбинированный ствол. Она не сомневается, что её муж в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Он вся их надежда и опора в семье, кроме него у них никого нет. Без него зимой они не смогут топить печь, не будет дров, деньги получает пока только он. Воспитывает 3 малолетних детей. Он очень ответственный и она уверена, что он больше не совершит преступления (т. 1 л.д. 152-155).
Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердила в полном объеме.
Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Ченцова В.В. по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, следующие доказательства:
постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, справка старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тункинский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в результате ОРД установлен факт совершения Ченцовым В.В., зарегистрированным по адресу: <адрес>, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ (т. 1 л.д. 14-16, 17-18, 19);
постановление председателя Верховного Суда Республики Бурятия ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире и надворных постройках по адресу: <адрес>, где проживает Ченцов В.В. (т. 1 л.д. 20);
протокол ОРМ «Обследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования по адресу: <адрес>, у Ченцова В.В. обнаружено и изъято: основная часть огнестрельного оружия – комбинированный блок стволов с серийным заводским номером «№», верхний гладкий 12-го калибра, нижний ствол – нарезной, калибра 7, 62 мм; Коробка колодки охотничьего ружья «ТОЗ-34» с серийным заводским номером «№» (т. 1 л.д. 21-23);
справка об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный предмет с серийным заводским номером «№», похожий на колодку гладкоствольного ружья, является коробкой колодки (без ударно-спускового механизма) гладкоствольного двуствольного ружья модели «ТО3-34» или ее модификаций. Основной частью огнестрельного оружия не является. Представленный предмет с серийным заводским номером «№», похожий на блок стволов, является основной частью огнестрельного оружия - блоком стволов гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-34Р» 12-го калибра. Представленный предмет, похожий на нарезной ствол, изготовлен самодельным способом и обладает конструктивными признаками ствола нарезного огнестрельного оружия - сформированы направляющая часть канала ствола и патронник (под патрон 7,62х39 мм). Представленная коробка колодки (без ударно-спускового механизма) изготовлена промышленным способом. Признаков внесения в ее конструкцию каких-либо изменений не обнаружено. Представленный блок стволов изготовлен промышленным способом, однако в его конструкцию самодельным способом внесено изменение: нижний ствол укорочен до остаточной длины 260 мм (согласно справочных данных, длина стволов ружей модели «ТО3-34Р» составляет или 620-660 мм, или 710-720 мм). Представленный предмет, похожий на нарезной ствол, изготовлен самодельным способом. Представленный блок стволов пригоден для использования по целевому назначению (устанавливался на работоспособный экземпляр ружья модели «ТО3-34Р» и проводилась экспериментальная стрельба). Ответить на вопрос об отнесении представленного предмета, похожего на нарезной ствол, к основным частям огнестрельного оружия не представляется возможным, так как его не удалось установить на работоспособный экземпляр огнестрельного оружия и провести экспериментальную проверку возможности использования по целевому назначению (т. 1 л.д. 26-28);
справка об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на исследование предмет - деталь, конструктивно схожая со стволом ружья с серийным номером №, изъятая в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, является основной частью огнестрельного оружия - блоком стволов охотничьего ружья модели «ТО3-34Р» 12-го калибра с заводским номером «№». Верхний ствол представленного блока стволов гладкоствольный и пригоден для использования по целевому назначению (произведены выстрелы патронами для охотничьих ружей 12-го калибра). Нижний ствол представленного блока стволов гладкоствольный, укорочен самодельным способом и пригоден для использования по целевому назначению (произведены выстрелы патронами для охотничьих ружей 12-го калибра). Предмет, установленный в нижний ствол, является нарезным стволом-вкладышем, изготовленным самодельным способом под патрон калибра 7,62х39 мм. Ствол-вкладыш, установленный в нижний ствол представленного блока стволов охотничьего ружья, пригоден для использования по целевому назначению (произведены выстрелы патронами 7,62х39 мм - скорость пули 760 м/с) (т. 1 л.д. 29-31);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена дворовая территория по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: электродвигатель в корпусе синего цвета с металлической трубой со шлангом и подшипником, электродрель в корпусе зеленого цвета марки «Sturm» №, напильник по металлу с деревянной ручкой, болгарка дисковая темно-зеленого цвета марки «FIT» № (т. 1 л.д. 104-116);
заключение эксперта ЭКЦ МВД по Республике Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный предмет с серийным заводским номером «№», изъятый по материалам уголовного дела №, является основной частью огнестрельного оружия – комбинированным блоком стволов (верхний гладкий 12-го калибра, нижний ствол – нарезной, калибра 7, 62 мм), предназначенным для использования в гладкоствольном двуствольном охотничьем ружье модели «ТОЗ-34Р» (или в другом ружье с аналогичной конструкцией). Представленный предмет с серийным заводским номером «№», похожий на колодку гладкоствольного ружья и изъятый там же, является коробкой колодки (без ударно спускового механизма) гладкоствольного, двуствольного, охотничьего ружья модели «ТОЗ-34» или её модификаций. Основной частью огнестрельного оружия не является. Представленный блок стволов изготовлен самодельным способом из промышленно-изготовленного блока стволов ружья модели «ТОЗ-34Р» путем внесения в его конструкцию следующих изменений: нижний ствол укорочен до остаточной длины 260 мм, (согласно справочных данных, длина стволов ружей модели «ТОЗ-34Р» составляет 62-660 мм, или 710-720 мм) и в него установлен (способом тугой посадки) самодельный нарезной ствол-вкладыш под 7, 62-мм промежуточный патрон (7, 62х39 мм). Представленная коробка колодки изготовлена промышленным способом. Представленный блок стволов пригоден для использования по целевому назначению: стрельбы из верхнего ствола патронами 12 калибра для гладкоствольных охотничьих ружей и стрельбы из установленного в нижний ствол самодельного нарезного ствола-вкладыша 7, 62 мм промежуточными патронами (7,62х39 мм) (т. 1 л.д. 131-138);
протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения обследования от ДД.ММ.ГГГГ по месту фактического жительства Ченцова В.В., по адресу: <адрес>: основная часть огнестрельного оружия – комбинированный блок стволов с серийным заводским номером «№», верхний гладкий 12-го калибра, нижний ствол – нарезной, калибра 7, 62 мм, 39 мм; коробка колодки охотничьего ружья «ТОЗ-34» с серийным заводским номером «№», постановление о признании вещественными доказательствами, акт приема-передачи оружия, квитанции о принятии (т. 2 л.д. 16-25, 26-27, 28, 29, 30);
протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по месту фактического жительства Ченцова В.В., по адресу: <адрес>: электродвигатель в корпусе синего цвета с металлической трубой со шлангом и подшипником, предназначенная для осуществления отшлифовки различных предметов, с помощью наждачной бумаги; электродрель в корпусе зеленого цвета марки «Sturm» №, предназначенная для осуществления сверления, в том числе рассверливания патронника нарезного вкладыша под калибра 7, 62 мм; напильник по металлу с деревянной ручкой, предназначенный для отшлифовки краев отпиленного нижнего ствола и подгона вкладыша нарезного в нижний ствол; болгарка дисковая темно-зеленого цвета марки «FIT» №, предназначенная для отпиливания нижнего ствола блока стволов для посадки в него нарезного вкладыша, постановление о признании вещественными доказательствами, расписка Ченцова В.В. о получении на ответственное хранение вещественных доказательств (т. 2 л.д. 31-37, 38-39, 40);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно оптического диска, предоставленного ПАО «Россельхозбанк» по счетам Ченцова В.В., DVD-диск (т. 2 л.д. 41-45, 46, 92, 94-97);
постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на транспортное средство «Hyundai Galloper» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN – № в виде запрета распоряжаться указанным имуществом, протокол о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50, 51-56, 57-58);
справка ФСВНГ РФ отделения ОЛЛР по Тункинскому и Окинскому районам РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ченцов В.В. на учете как владелец огнестрельного гражданского оружия не состоит (т. 2 л.д. 82);
справки ФСВНГ РФ отделения ОЛЛР по Тункинскому и Окинскому районам РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ТОЗ-34Р с серийным номером № на учете не состоит (т. 2 л.д. 83);
ответ УФПС Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Ченцов В.В. получил почтовое отправление №, отправленное из <адрес> (т. 2 л.д. 85, 86-87).
Кроме того, судом исследованы характеризующие Ченцова В.В. материалы дела: копия паспорта (т. 2 л.д. 63-64), справка ИЦ МВД по РБ и справка о результатах проверки ОСК (т. 2 л.д. 65), копия свидетельства о заключении брака (т. 1 л.д. 81), копии свидетельств о рождении детей (т. 1 л.д. 82-84), справка с ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (т. 2 л.д. 67, 68-69), справки ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (т. 2 л.д. 71, 73), характеристики (т. 2 л.д. 74), актовые записи о заключении и расторжении брака, рождении детей (т. 2 л.д. 76-78), ответ на запрос ОФСР по Республике Бурятия (т. 2 л.д. 80), ответ на запрос УФНС России по Республике Бурятия (т. 2 л.д. 89-90), ответ на запрос Гостехнадзора Республики Бурятия (т. 2 л.д. 101), ответ на запрос Главного управления МЧС России по Республике Бурятия (т. 2 л.д. 103), выписка из государственного реестра транспортных средств (т. 2 л.д. 105-107).
Справки с наркологического и психоневрологического диспансеров, в совокупности с характеризующими подсудимого данными, а также адекватным его поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого Ченцова В.В., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, поэтому суд признает подсудимого Ченцова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора показания Ченцова В.В. в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в суде, оглашенные показания свидетелей ФИО6, ФИО7, Свидетель №1, согласующиеся как между собой, так и с протоколами осмотра места происшествия, изъятыми вещественными доказательствами, иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного заседания, и считает, что вина подсудимого Ченцова В.В. полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ – как незаконное изготовление основной части огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение основной части огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ченцову В.В. по обоим преступлениям суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья; пожилой возраст, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, которые приняты судом в качестве доказательств, указании времени, места, места хранения оружия и способа его переделки, т.е. сообщении неизвестной органам следствия информации.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкому, личность виновного, характеризующегося по месту жительства и органами полиции положительно, инвалидности не имеющего, социально адаптированного: имеющего постоянное место жительства и регистрацию, супругу и троих детей на иждивении, пенсионный возраст, материальное положение его и его семьи, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Ченцову наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде ограничения свободы, учитывая материальное положение его и его семьи, как вид наказания, который может достичь своих целей – исправления и перевоспитания. Окончательное наказание, подлежит назначению на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения.
В связи с тем, что в действиях Ченцова имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ, учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ. Указанные правила не применимы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку назначен не наиболее строгий вид наказания.
При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившегося в даче признательных показаний, ранее неизвестных следственному органу, неудовлетворительное состояние здоровья, пожилой возраст, суд признает эти обстоятельства исключительными, позволяющими назначить Ченцову В.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренной санкцией ч.1 ст.223 УК РФ.
Кроме того, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения Ченцовым новых преступлений, суд считает необходимым применить в отношении последнего положения ст. 73 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание последнего возможно при его условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей и соответствует требованиям ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 60 УК РФ.
Оснований для изменения категории совершенных преступлений Ченцову на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела и уголовного преследования, суд не находит.
Избранную в отношении Ченцова В.В. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Таряшинову Р.Ж., представлявшего интересы подсудимого в одном судебном заседании на сумму 2 791,50 рублей, и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Таряшинова Р.Ж. за счет средств федерального бюджета в ходе следствия по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 423,50 рублей (т. 2 л.д. 114), итого на общую сумму 13 215 рублей, суд согласно с ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку Ченцов В.В. ходатайствовал о назначении ему защитника, согласен на их возмещение. О выплате вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета суд в соответствии со ст.313 УПК РФ выносит отдельное постановление.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ченцова Виктора Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.223 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы;
по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы установив на основании ч.1 ст.53 УК РФ, следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы МО «Тункинский район» Республики Бурятия; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов. Возложить на Ченцова В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Ченцову В.В. считать условным, установив испытательный срок в 2 года, возложив следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Ченцову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Ченцова Виктора Васильевича процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Таряшиновым Р.Ж. в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 13 215 рублей в доход государства.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
основная часть огнестрельного оружия – комбинированный блок стволов с серийным заводским №, верхний гладкий 12-го калибра, нижний ствол – нарезной, калибра 7, 62 мм; коробка колодки охотничьего ружья «ТОЗ-34» с серийным заводским номером «№», хранящиеся в КХО (камере хранения оружия) УМВД России по г. Улан-Удэ, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике Бурятия для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с законодательством;
электродвигатель в корпусе синего цвета с металлической трубой со шлангом и подшипником, электродрель в корпусе зеленого цвета марки «Sturm» №; напильник по металлу с деревянной ручкой, болгарка дисковая темно-зеленого цвета марки «FIT» №, переданные на ответственное хранение Ченцову В.В. – на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства.
Наложить арест на: электродвигатель в корпусе синего цвета с металлической трубой со шлангом и подшипником, электродрель в корпусе зеленого цвета марки «Sturm» №; напильник по металлу с деревянной ручкой, болгарка дисковая темно-зеленого цвета марки «FIT» № – сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.В. Харханова