УИД 42MS0037-01-2025-005293-51 дело № 5-861/1-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кемерово «27» ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово Чернобрисов Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, водительское удостоверение серии <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 часа 55 минут у дома <НОМЕР>, гр. <ФИО1> совершил нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, а именно <ДАТА3> в 23 часа 25 минут управлял автомобилем «Грэйт Вол Поер» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства (алкометра Tigon P-8800, заводской номер <НОМЕР>), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в действиях <ФИО1> не усматривается уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав письменные материалы дела, осмотрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам.
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 23 часа 25 минут у дома <НОМЕР>, гр. <ФИО1> управлял автомобилем «Грэйт Вол Поер» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта).
Факт управления автомобилем, факт наличия у него признаков алкогольного опьянения при изложенных обстоятельствах <ФИО1> в ходе составления административного материала не оспаривал.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
При наличии указанных признаков опьянения было проведено освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства - алкометра Tigon P-8800, заводской номер <НОМЕР>, по результатам которого у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора составили 0,865 мг./л.). С результатом освидетельствования <ФИО1> не согласился. Данное обстоятельство также не оспаривалось <ФИО1> в ходе составления административного материала, подтверждается распечаткой теста дыхания от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, осмотренной в судебном заседании видеозаписью.
Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства, <ФИО1> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается его подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осмотренной в судебном заседании видеозаписью.
Как следует из материалов дела, протокол об отстранении от управления транспортным средством не подписан лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствующих графах процессуальных документов стоят записи сотрудника полиции об отказе <ФИО1> от подписания протокола, что не противоречит ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ.
Направление <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ. Видеозапись осмотрена в судебном заседании. Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения <ФИО1> к административной ответственности соблюден.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что <ФИО1>, отказываясь пройти медицинское освидетельствование, действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Назначая административное наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также данные о его личности.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УИН 18810442250660030238, получатель: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (Управление МВД России по г. <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> ОКТМО 32701000; номер счета получателя платежа 03100643000000013900 в отделение <АДРЕС> банка России УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> кор. счет 40102810745370000032; КБК 18811601123010001140; КПП <НОМЕР>
Мировой судья: (подпись)
Копия верна.
Мировой судья: