ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., единолично, с участием государственного обвинителя Шорноевой С.С., подсудимого Гагарина С.В., его защитника Таряшинова Р.Ж., при секретаре Абашеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Гагарина Сергея Васильевича, родившегося <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев 23 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Гагарин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Игнорируя данное обстоятельство, Гагарин С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в сфере безопасности дорожного движения, сел за управление механическим транспортным средством – мотоблоком марки «HUTER» МК-7800Р-4х2, без государственного регистрационного номера, с одноосным легковым прицепом с государственными регистрационными знаками №, запустил двигатель и начал движение, чем нарушил требование, предусмотренное п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 16 минут Гагарин С.В. остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» для проверки документов, за управлением вышеуказанным механическим транспортным средством, на участке проезжей части дороги, расположенной вблизи <адрес>. В ходе разбирательства установлено, что Гагарин С.В. в момент управления механическим транспортным средством находился, в состоянии опьянения, так как установлены признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, что подтвердилось в результате проведенного в отношении него освидетельствования, с применением технического средства измерения «ALKOTEST-6810». У Гагарина С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя при его выдохе составило – 0,77 мг/л.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый Гагарин С.В. и его защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании Гагарин С.В. суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч.2 ст.264.1 УК РФ ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.
Ходатайство Гагарина С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал его защитник.
Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, стороны не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Гагарина С.В. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Гагарин С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Гагарина С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В судебном заседании исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 55), требование ИЦ МВД по РБ и справка о результатах проверки ОСК (л.д. 56), копии приговора (л.д. 57-59), справка Тункинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д. 61), характеристики (л.д. 62, 64), справка о составе семьи (л.д. 65), свидетельство о рождении (л.д. 63), справки ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 66, 67), справки терапевтического, психиатрического, наркологического кабинетов ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д. 68, 69), сведения от военного комиссара Тункинского и Окинского районов РБ (л.д. 71).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гагарину С.В., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Гагарин сообщил информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела и ранее не известную органу дознания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, социально адаптированного, имеющего на иждивении беременную гражданскую супругу и малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, престарелых больных онкологией обоих родителей, требующих физической помощи, отсутствие постоянного источника дохода и его имущественное положение, принимая во внимание поведение Гагарина после совершения преступления, влияния наказания на его исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Гагарина С.В. возможно при отбывании наказания в виде принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок, что будет способствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. При этом судом учтено, что ограничений к отбытию принудительных работ, указанных в ст.53.1 УК РФ, Гагарин С.В. не имеет.
Настоящее преступление Гагариным С.В. совершено при неотбытом дополнительном наказании по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что окончательное наказание Гагарину необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст.70 УК РФ, с применением ч.4 ст.69 УК РФ. Установлено, что по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Гагариным С.В. отбыто основное наказания в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами 5 месяцев 7 дней, по состоянию на момент вынесения приговора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами 1 год 6 месяцев 23 дня.
Суд обсудил и не нашел оснований с учетом личности, материального положения подсудимого, для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ.
На основании ст.60.2 УИК РФ Гагарину С.В. надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы или учреждения, исполняющего наказание, для чего ему необходимо получить предписание к следованию в исправительный центр для отбывания наказания.
Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Гагарина С.В. суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Поскольку судом назначен не наиболее строгий вид наказания, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется, применения положений ст.73 УК РФ, суд не находит.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, характеристику личности Гагарина С.В., для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ суд не усматривает.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное Гагарину С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исчислять с момента отбытия основного наказания и распространить его на все время отбывания принудительных работ.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (введен Федеральным законом от 14.07.2022 № 258-ФЗ). Конфискация имущества осуществляется не по усмотрению суда, а является обязательной мерой уголовно-правового характера.
Принимая во внимание, что механическое транспортное средство, используемое при совершении преступления по ч.2 ст.264.1 УК РФ, не принадлежит Гагарину С.В., судом установлено, что собственником мотоблока марки «HUTER» МК-7800Р-4х2, без государственного регистрационного номера, с одноосным легковым прицепом с государственными регистрационными знаками № является ФИО2, оснований для конфискации транспортного средства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется, в связи с чем, подлежит возврату владельцу.
При разрешении судьбы иных вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Таряшинову Р.Ж., представлявшего интересы подсудимого в одном судебном заседании в размере 2791 рубль 50 копеек, и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 583 рубля (л.д. 89), итого на общую сумму 8 374 рубля 50 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ Гагарин подлежит освобождению от их уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гагарина Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
На основании ч. 5 ст.70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Гагарину С.В. наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.
При получении предписания УФСИН России по Республике Бурятия, Гагарину С.В. необходимо следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр самостоятельно, в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.
Обязать Гагарина С.В. по вступлению приговора в законную силу, получить в территориальном органе либо учреждении, исполняющем наказание УФСИН России по Республике Бурятия, предписание к следованию в исправительный центр для отбывания наказания.
Срок наказания исчислять со дня прибытия Гагарина С.В. в исправительный центр. Время следования осужденного к месту его отбывания зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное Гагарину С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания и распространить его на все время отбывания принудительных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гагарина С.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мотоблок марки «HUTER» МК-7800Р-4х2, без государственного регистрационного номера, с одноосным легковым прицепом с государственными регистрационными знаками № вернуть законному владельцу ФИО2; DVD - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Таряшинова Р.Ж., отнести за счет федерального бюджета, освободив осужденного от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия - в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья М.В. Харханова