ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2026 г. с.Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Буинова А.А., единолично, при секретаре Зайгановой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Шорноевой С.С., подсудимого Гомбоева Б.Б., его защитника - адвоката Шведовой Т.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Гомбоева Базара Базаровича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Гомбоев Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест исполнен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение не получал.
Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у Гомбоева Б.Б., не имеющего права управления транспортным средством, находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21213», без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения.
Гомбоев Б.Б., находясь в указанном месте и в указанное время, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в сфере безопасности дорожного движения, сел за управление вышеуказанного транспортного средства, запустил двигатель и начал движение, чем нарушил требование, предусмотренное п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 48 минут Гомбоев Б.Б., остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» для проверки документов, за управлением вышеуказанным транспортным средством, на участке проезжей части дороги, расположенной вблизи <адрес>.
В ходе разбирательства установлено, что Гомбоев Б.Б. в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, так как установлены признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Далее Гомбоеву Б.Б., имеющему вышеуказанные признаки алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Alkotest 6810», на что последний отказался. Затем, Гомбоеву Б.Б. при наличии у него признаков опьянения и на основании отказа от прохождения освидетельствования на месте на состояние опьянения, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» было предложено пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Тункинский ЦРБ». На что последний пройти медицинское освидетельствование отказался. Таким образом, Гомбоев Б.Б. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Согласно положения п.2 примечания к ст.264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Гомбоев Б.Б. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания, на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания Гомбоева Б.Б., данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее постановлением мирового суда судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Административный арест он отбыл в ДД.ММ.ГГГГ, водительские права он вообще не получал, навыки вождения у него имеются, обучался в СПТУ в <адрес>, однако не доучился. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он приехал в <адрес> за продуктами, по дороге встретил своих знакомых, с которыми решил распить спиртное, поскольку у знакомых была водка, он и знакомые распили спиртное около ограды дома расположенного по <адрес>, он был на автомобиле марки «ВАЗ 21213», без государственных номеров. Распив спиртное две бутылки водки на четверых человек, он решил поехать в магазин за продуктами. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он поехал на автомобиле, когда он сидел за рулем управления понимал, что ему нельзя управлять транспортными средствами, он ранее привлекался к административной ответственности, игнорируя это, подумав, что не встретит ДПС, стал управлять вышеуказанный автомобиль. Около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он только поехал из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, увидел, что патрулирует экипаж ДПС, они подъехали спереди, включив световые проблесковые маячки. Он остановил автомобиль, вышел, к нему подошли инспектора ДПС, представились, спросили водительское удостоверение и документы на машину, он сказал, что водительского удостоверения у него нет, в связи с чем его пригласили в служебный автомобиль, для установления личности. Находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД его предупредили, что в автомобиле все действия фиксируются с помощью видеокамеры, при разговоре с инспекторами ГИБДД, последние пояснили ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, то есть запах алкоголя изо рта, в связи, с чем его отстранили от управления транспортным средством, после составления протокола об отстранении от управления транспортного средства ему предоставили данный протокол для ознакомления, где он поставил свою подпись и получил копию протокола. Далее сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью прибора «Алкотест» на, что он оказался от прохождения медицинского освидетельствования о чем написал в протоколе «отказываюсь», где после ознакомления он поставил свою подпись. После чего в отношении него составили протокол об административном правонарушении за отказ за прохождение медицинского освидетельствования на месте, он ознакомился, получил копию протокола. Далее в отношении него составили протокол о задержании транспортного средства, где он поставил свою подпись и получил копию протокола, после чего автомашину поместили на специализированную стоянку. Поясняет, что он отказался проходить медицинское освидетельствование так как торопился домой и было поздно, а транспорт не ходит до <адрес>. Автомобиль марки «ВАЗ 21213», без государственных регистрационных номеров, принадлежит его матери, она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ, документы на автомобиль у нее. Дополняет, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, приезжал в ДД.ММ.ГГГГ в отпуск. Вину свою признал в том, что отказался он прохождения медицинского освидетельствование, понимал, что за отказ могут привлечь к ответственности (л.д.67-70).
Оглашенные показания подсудимый Гомбоев Б.Б. подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, пояснил, что давал показания добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.
Кроме полного признания Гомбоевым Б.Б. своей вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими исследованными доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО8, данные последними в ходе дознания.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе дознания, следует, что он проходит службу в ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» младшим лейтенантом полиции ФИО5 заступил на дежурство в экипаж по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 48 минут патрулируя по улицам <адрес>, повернув на <адрес>, он заметил, легковой автомобиль марки «ВАЗ 21213», без государственных регистрационных знаков, водитель которого припарковался по адресу: <адрес>, из автомобиля вышел мужчина, когда они подошли к вышеуказанному автомобилю. Он представился и попросил предъявить документы, а также водительское удостоверение, на что мужчина представился Гомбоевым Базар Базаровичем, пояснил, что у него нет водительского удостоверения, затем они пригласили последнего в служебный автомобиль для установления обстоятельств. Во время разбирательства и в ходе разговора с Гомбоевым Б.Б. у него появилось основание полагать, что он находится в алкогольном опьянении, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, кроме того сам Гомбоев Б.Б. подтвердил, что находится в состоянии алкогольного опьянения, выпил спиртное. Находясь в служебном автомобиле Гомбоеву Б.Б. было разъяснено, что в автомобиле все действия фиксируются, то есть ведется видеосъемка. Далее Гомбоеву Б.Б. были разъяснены его права, положения ст.51 Конституции РФ, он начал отстранять его от управления транспортным средством, после составления протокола об отстранении от управления транспортного средства, Гомбоев Б.Б. поставил подпись и получил копию протокола. При наличии признаков опьянения, Гомбоеву Б.Б. были разъяснены его права и обязанности, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, также было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, а также отказался от прохождения на медицинского освидетельствования о чем был поставлен протокол, в котором Гомбоев Б.Б. поставил соответствующую отметку об отказе и поставил подпись. В связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КРФобАП. Автомобиль марки «ВАЗ 21213», без государственных регистрационных номеров, был помещен на территорию специализированной стоянки ООО «Гелиос» по адресу: <адрес>. В ходе проверки по автоматизированной базе данных «ФИС ГИБДД-М» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия, Гомбоев Б.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФобАП и ему было назначено наказание в виде в виде административного ареста на 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный арест Гомбоев Б.Б. исполнил ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в действиях Гомбоева Б.Б. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем данный факт был передан рапортом в дежурную часть для регистрации в КУСП (л.д. 58-60).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе дознания, следует, что она проживает со своей семьей, с ней также проживает её старший сын Гомбоев Б.Б. с ДД.ММ.ГГГГ, ранее последний работал и проживал в <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ей, когда она находилась в <адрес> позвонила дочь ФИО12 проживающая в <адрес> и сообщила, что Базара остановили сотрудники ГИБДД, оформили за управление транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, после чего её автомобиль забрали и поместили на специализированную стоянку в <адрес>. Она позвонила Базару, он рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, когда он поехал за продуктами в ближайшее <адрес>, на её автомобиле марки «ВАЗ 21213», по дороге распил спиртное после чего, когда он ехал по <адрес> в <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД. Данный автомобиль марки «ВАЗ 21213», без государственных номеров принадлежит ей, она приобрела у ФИО8 по объявлению в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ за наличный расчет 100 000 рублей, автомобиль ей продали без документов, имеется только договор купли-продажи. Поясняет, что она разрешает своим детям пользоваться автомобилем, в том числе Базару, так как в улус Енгорга они проживают одни, больше домов нет, автотранспорта общественного нет, автобус к ним не ходит. На учет автомобиль не поставила, так как требовался ремонт, отсутствуют документы на автомобиль, водительских прав не имеет, навыки вождения имеет (л.д.49-50).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе дознания, следует, что ранее у него в собственности находился автомобиль марки «ВАЗ 21213», с государственными регистрационными знаками «№», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, данный автомобиль он продал по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, которая расплатилась наличными денежными средствами 100 000 рублей. О продаже автомобиля он выставлял объявление, по которому ФИО6 вышла на него, то есть позвонила, свидетельство и паспорт на транспортное средство он не передавал, так как их не было, потерял. После продажи ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ГИБДД по <адрес>, он снял у учета данный автомобиль (л.д.54-57).
Кроме того, в порядке ст.285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом были оглашены и исследованы следующие протоколы следственных действий и иные документы, свидетельствующие о виновности Гомбоева Б.Б. в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах:
- согласно рапорта инспектора ДПС группы (ДПС) ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» младшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 48 минут вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, задержан автомобиль марки «Лада Нива 2121», без государственных регистрационных знаков, водитель которого Гомбоев Б.Б. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В действиях водителя Гомбоева Б.Б. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.7-10);
- согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен участок проезжей части дороги, расположенный близи <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21213», без государственных регистрационных знаков, под управлением Гомбоева Б.Б. в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами (л.д.12-15);
- согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, Гомбоев Б.Б. с применением видеофиксации отстранен от управления автомобилем марки «Лада Нива 2121», без государственных регистрационных знаков, порядок освидетельствования (л.д.16, 17);
- согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 09 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании отказа Гомбоева Б.Б. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Гомбоев Б.Б. направлен на медицинское освидетельствование. Гомбоев Б.Б. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.18);
- согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Гомбоев Б.Б. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КРФобАП (л.д.19);
- согласно протокола задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, задержан автомобиль марки «Лада Нива 2121», без государственных регистрационных знаков (л.д.20);
- согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КРФобАП в отношении Гомбоева Б.Б. (л.д.21-22);
- согласно справке заместителя начальника ОГИБДД МО МВД «Тункинский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, Гомбоев Б.Б. постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступилов в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест исполнен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение не имеет (л.д.23);
- согласно постановления мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Гомбоев Б.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФобАП и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75);
- согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21213» без государственных регистрационных знаков, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.35-39);
- согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «ВАЗ 21213» без государственных регистрационных знаков, возвращен ФИО6 (л.д.40-41);
- согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена видеозапись на CD-диске, фиксирующая процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гомбоева Б.Б., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.28-34);
- согласно карточке учета транспортного средства, владельцем транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21213» без государственных регистрационных знаков, является ФИО8 (л.д.27);
- согласно договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «ВАЗ 21213» без государственных регистрационных знаков, продан ФИО8 за 100 000 рублей ФИО6 (л.д.52).
Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого Гомбоева Б.Б.: копия паспорта (л.д.73); требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки ОСК (л.д.74); копии свидетельства о рождении ребенка (л.д.76); положительные характеристики от участкового уполномоченного полиции, с места жительства и справка о составе семьи (л.д.77, 81-82); согласно ответам на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», Гомбоев Б.Б. на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д.83, 84); согласно ответам на запросы ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», Гомбоев Б.Б. на учете в указанном учреждении не состоит (л.д.85, 86); согласно ответа на запрос из военного комиссариата Тункинского и Окинского районов Республики Бурятия Гомбоев Б.Б. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88); копия постановления Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и протокол о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-48).
В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого Гомбоева Б.Б. в судебном заседании адекватно к происходящему, последний на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым. Согласно ст.19 УК РФ, суд признает Гомбоева Б.Б. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления итогового судебного решения доказательства.
Суд руководствуется оглашенными и подтвержденными в судебном заседании признательными показаниями подсудимого Гомбоева Б.Б. в ходе дознания, оглашенными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО8, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости. Все указанные доказательства в совокупности устанавливают одни фактические обстоятельства.
При таких обстоятельствах, давая правовую оценку действиям Гомбоева Б.Б. суд квалифицирует их по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимостей, неудовлетворительное состояние здоровья матери и оказание ей помощи, наличие одного малолетнего ребенка и оказание материальной помощи ребенку.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Гомбоевым Б.Б. представлено не было. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, который работал вахтовым методом до возбуждения уголовного дела, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Гомбоева Б.Б. путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения. Суд обсудил и не нашел оснований с учетом личности, для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в том числе в виде обязательных работ с учетом проживания Гомбоева Б.Б. в <адрес>, куда можно добраться только на лодке путем переправления через реку.
Размер штрафа определяется судом, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, семейного положения, с учетом возможности получения им заработной платы, иного дохода.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным предоставить рассрочку выплаты суммы штрафа определенными частями на определенный срок.
Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного суда РФ в п.12 Постановления от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому, если соответствующей статьей УК РФ наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из ст.47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управляющему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
Таким образом, отсутствие права управления транспортными средствами у Гомбоева Б.Б. не исключает назначение дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст.64 УК РФ судом не применяются.
Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Гомбоева Б.Б., суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении Гомбоева Б.Б. необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления приговора в законную силу.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Суд не находит оснований для конфискации в порядке п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21213», без государственных регистрационных знаков, поскольку Гомбоев Б.Б. собственником автомобиля не является, транспортное средство находится в собственности ФИО6
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Шведовой Т.С. в размере 5 583 рубля в ходе дознания по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105,106), а также в размере 2 791 рубль 50 копеек в ходе судебного разбирательства за оказание ею юридической помощи Гомбоеву Б.Б. по назначению, всего на общую сумму 8 374 рубля 50 копеек, подлежат взысканию с осужденного Гомбоева Б.Б., поскольку последний от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний не имеет, данных об имущественной несостоятельности Гомбоева Б.Б., суд не установил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304 и 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гомбоева Базара Базаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Предоставить Гомбоеву Б.Б. рассрочку выплаты штрафа: первая часть штрафа в размере 50 000 рублей, в соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа (3 платежа) – по 50 000 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: <данные изъяты>.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гомбоева Б.Б. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ 21213», без государственных регистрационных знаков - считать возвращенным законному владельцу ФИО6
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Шведовой Т.С. в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства, в общей сумме 8 374 рубля 50 копеек за оказание ею юридической помощи подсудимому по назначению, взыскать с осужденного Гомбоева Б.Б. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия - в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья А.А. Буинов