РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Голиковой А.В., с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Демидовой А.В., представителя административного истца Кононовой Ю.И., при секретаре Сидоренко Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 4 УМВД России по г. Хабаровску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Пеприка Андрея Владиславовича, установил:
начальник отдела полиции № 4 УМВД России по г. Хабаровску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении Пеприку Андрею Владиславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или временного пребывания 3 раза в месяц, с сохранением ранее возложенных судом ограничений. В обоснование заявленных требований указал, что решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13.06.2024 в отношении Пеприка А.В. установлен административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрет выезда за пределы городского округа «Город Хабаровск, Хабаровского края». Вместе с тем, Пеприк А.В. продолжил нарушать ограничения, возложенные на него судом. Не смотря на принятые меры профилактического характера, реагирует слабо, должных выводов для себя не делает.
Административный ответчик Пеприк А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, административное исковое заявление поддерживает.
На основании статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.
Представитель административного истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего требования административного истца подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 29 поименованного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Судом установлено и из материалов административного дела следует, что приговором Центрального районного суда г. Хабаровск от 08.06.2017 Пеприк А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Хабаровского гарнизонного военного суда от 2.06.2015, назначено окончательное наказание в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14.09.2017 приговор от 08.06.2017 изменен в части.
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13.06.2024 в отношении Пеприка А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор сроком на 10 лет после отбытия наказания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ему административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории городского округа «Город Хабаровск».
Срок административного надзора в отношении Пеприка А.В. постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Пеприк А.В. поставлен на учет в ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску по адресу проживания: <адрес>. Несмотря на принятые меры профилактического воздействия, Пеприк А.В. допускал нарушения административных ограничений.
Так, 14.10.2025 Пеприк А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, о чем составлен протокол <адрес>; вынесено постановление о назначении административного наказания от 18.11.2025.
27.08.2026 Пеприк А.В. признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем составлен протокол <адрес>; вынесено постановление о назначении административного наказания.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом данных о личности Пеприка А.В., который имеет непогашенную судимость, установленные в отношении него судом административные ограничения нарушает, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца о дополнении установленных административному ответчику административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в связи с необходимостью более строгого контроля за поведением последнего.
Установление дополнительных ограничений не является чрезмерным, не превышает количество явок, установленных пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, не ухудшает положение поднадзорного лица Пеприка А.В. и не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания по его месту жительства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решил:
административные исковые требования начальника отдела полиции № 4 УМВД России по г. Хабаровску - удовлетворить.
Установить Пеприку Андрею Владиславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или временного пребывания 3 раза в месяц, сохранив ранее возложенные судом административные ограничение до конца срока административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22.10.2026.
Судья А.В. Голикова