ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2026 г. с.Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Буинова А.А., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Шорноевой С.С., подсудимого Потапова А.А., его защитника - адвоката Шведовой Т.С., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Потапова Андрея Александровича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у Потапова А.А. находящегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию восьми граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, по просьбе ФИО4
Реализуя свой преступный умысел, Потапов А.А. являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя в нарушение ст.3, ст.5 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», также согласно п.10 и п.12. Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не предоставляя места пребывания гражданам Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 34 минут, находясь у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись порталом Госуслуг со своего личного кабинета, предоставил заведомо недостоверные сведения о регистрации граждан Российской Федерации ФИО6, ФИО5 по месту пребывания по адресу: <адрес>, в согласии собственника на регистрацию по месту пребывания в жилом помещении по заявлению ФИО6 о регистрации по месту пребывания по указанному адресу на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также по заявлению ФИО5 о регистрации по месту пребывания по указанному адресу на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставить им это помещение для пребывания, тем самым Потапов А.А. совершил фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по адресу: <адрес>, где они фактически не пребывали и не проживали.
Продолжая свои преступные действия в рамках единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 41 минуты Потапов А.А., находясь у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись порталом Госуслуг со своего личного кабинета, предоставил заведомо недостоверные сведения о регистрации гражданина Российской Федерации ФИО5 по месту пребывания по адресу: <адрес>, в согласии собственника на регистрацию по месту пребывания в жилом помещении по заявлению ФИО5 о регистрации по месту пребывания по указанному адресу на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставить им это помещение для пребывания, тем самым Потапов А.А. совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по адресу: <адрес>, где он фактически не пребывал и не проживал.
Продолжая свои преступные действия в рамках единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 46 минут Потапов А.А., находясь у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись порталом Госуслуг со своего личного кабинета, предоставил заведомо недостоверные сведения о регистрации гражданина Российской Федерации ФИО20 по месту пребывания по адресу: <адрес>, в согласии собственника на регистрацию по месту пребывания в жилом помещении по заявлению Свидетель №4 о регистрации по месту пребывания по указанному адресу на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставить ей это помещение для пребывания, тем самым Потапов А.А. совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по адресу: <адрес>, где она фактически не пребывала и не проживала.
Продолжая свои преступные действия в рамках единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 59 минут Потапов А.А., находясь у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись порталом Госуслуг со своего личного кабинета, предоставил заведомо недостоверные сведения о регистрации гражданина Российской Федерации ФИО7 по месту пребывания по адресу: <адрес>, в согласии собственника на регистрацию по месту пребывания в жилом помещении по заявлению ФИО7 о регистрации по месту пребывания по указанному адресу на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставить ей это помещение для пребывания, тем самым Потапов А.А. совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по адресу: <адрес>, где она фактически не пребывала и не проживала.
Продолжая свои преступные действия в рамках единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 07 минут Потапов А.А., находясь у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись порталом Госуслуг со своего личного кабинета, предоставил заведомо недостоверные сведения о регистрации гражданина Российской Федерации ФИО8 по месту пребывания по адресу: <адрес>, в согласии собственника на регистрацию по месту пребывания в жилом помещении по заявлению ФИО8 о регистрации по месту пребывания по указанному адресу на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания, тем самым Потапов А.А. совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по адресу: <адрес>, где он фактически не пребывал и не проживал.
Продолжая свои преступные действия в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 39 мин. Потапов А.А., находясь у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись порталом Госуслуг со своего личного кабинета, предоставил заведомо недостоверные сведения о регистрации гражданина Российской Федерации ФИО24 по месту пребывания по адресу: <адрес>, в согласии собственника на регистрацию по месту пребывания в жилом помещении по заявлению ФИО9 о регистрации по месту пребывания по указанному адресу на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставить ей это помещение для пребывания, тем самым Потапов А.А. совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по адресу: <адрес>, где она фактически не пребывала и не проживала.
Продолжая свои преступные действия в рамках единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 19 минут Потапов А.А., находясь у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись порталом Госуслуг со своего личного кабинета, предоставил заведомо недостоверные сведения о регистрации гражданина Российской Федерации Свидетель №3 по месту пребывания по адресу: <адрес>, в согласии собственника на регистрацию по месту пребывания в жилом помещении по заявлению Свидетель №3 о регистрации по месту пребывания по указанному адресу на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания, тем самым Потапов А.А. совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по адресу: <адрес>, где он фактически не пребывал и не проживал.
Продолжая свои преступные действия в рамках единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 08 мин. Потапов А.А., находясь у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись порталом Госуслуг со своего личного кабинета, предоставил заведомо недостоверные сведения о регистрации гражданина Российской Федерации ФИО10 по месту пребывания по адресу: <адрес>, в согласии собственника на регистрацию по месту пребывания в жилом помещении по заявлению ФИО10 о регистрации по месту пребывания по указанному адресу на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания, тем самым Потапов А.А. совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по адресу: <адрес>, где он фактически не пребывал и не проживал.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Потапов А.А. в присутствии защитника - адвоката Шведовой Т.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Потапов А.А. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Шведова Т.С. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просила рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Шорноева С.С. считала возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что действия Потапова А.А. верно квалифицированы органом дознания.
Суд установил, что преступление, предусмотренное ст.322.2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Судом исследованы характеризующие материалы дела: копия паспорта Потапова А.А. (л.д.91); требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки в ОСК, согласно которым Потапов А.А. не судим (л.д.92-94); копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.95-97); положительные характеристики от участкового - уполномоченного полиции и с места жительства, справка о составе семьи (л.д.98-101); согласно ответам на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» Потапов А.А. на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д.102, 103); согласно ответа на запрос ОГБУЗ «Иркутский психоневрологический диспансер» Потапов А.А. на учете в указанном учреждении у врача психиатра не состоит (л.д.104); согласно ответа на запрос ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», Потапов А.А. на учете в указанном учреждении у врача психиатра, врача психиатра-нарколога, врача-терапевта не состоит (л.д.105-106); ответа на запрос из военного комиссариата Тункинского и Окинского районов Республики Бурятия (л.д.108).
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Потапова А.А. по ст.322.2 УК РФ как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Подсудимый Потапов А.А., являясь собственником жилого помещения, расположенного на территории Российской Федерации, осуществил действия по регистрации в нем граждан Российской Федерации по месту пребывания, не имея намерения предоставить это жилое помещение для пребывания указанных лиц, в результате чего данные граждане были зарегистрированы в принадлежащем ему помещении по месту пребывания.
Оснований для освобождения Потапова А.А. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.322.2 УК РФ, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст.322.2 УК РФ было раскрыто по результатам проверки правоохранительными органами в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих Потапова А.А. в фиктивной регистрации граждан в Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст.322.2 УК РФ и в п.2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Как следует из материалов уголовного дела, совершенное Потаповым А.А. преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки соблюдения гражданами РФ и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, в ходе которой были получены уличающие Потапова А.А. сведения в фиктивной постановке на учет граждан РФ. При таких обстоятельствах последующее признание Потапова А.А. своей вины в совершении преступления при даче объяснений и в ходе допроса в качестве подозреваемого с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, не может быть расценено как способствование раскрытию преступления и не является основание для применения указанного примечания.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Потаповым А.А. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Потапова А.А., суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и регистрации, а также от участкового уполномоченного полиции, привлечение к уголовной ответственности впервые, неудовлетворительное состояние здоровья престарелой матери и осуществление ухода за престарелой матерью, которая находится на его иждивении.
Суд не расценивает показания Потапова А.А., данные в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также в качестве явки с повинной, поскольку Потаповым А.А. не представлено сотрудникам полиции информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. Показания даны Потаповым А.А. после того, как его причастность к совершению преступления была выявлена.
Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.
При определении вида и размера наказания суд, руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, применяет принцип гуманизма, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу о том, что цели применения наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением Потапову А.А. наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, руководствуется положениями ч.3 ст.46 УК РФ. Каких-либо препятствий для назначения подсудимой данного вида наказания, судом не установлено.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным предоставить рассрочку выплаты суммы штрафа определенными частями на определенный срок.
Назначенное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и отвечать целям уголовного наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Потаповым А.А. преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, учитывая особенности объекта преступного посягательства, его приоритет, содержание и объем совершенных действий, а также степень общественной опасности совершенного противоправного действия, не имеется.
Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Потапова А.А., суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Шведовой Т.С. в размере 10 427 рублей 50 копеек в ходе дознания по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109,110), а также в размере 2 791 рубль 50 копеек в ходе судебного разбирательства, итого на общую сумму 13 219 рублей, за оказание ею юридической помощи Потапову А.А. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с Потапова А.А. не взыскивать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Потапова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Предоставить Потапову А.А. рассрочку выплаты штрафа: первая часть штрафа в размере 25 000 рублей, в соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа (3 платежа) - по 25 000 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Потапова А.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Шведовой Т.С. в общей сумме 13 219 рублей за оказание ею юридической помощи Потапову А.А. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с Потапова А.А. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Тункинский районный суд Республики Бурятия, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья А.А. Буинов