УИД 42MS0081-01-2025-007641-84 дело № 5-946/1-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кемерово «23» декабря 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово Чернобрисов Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, водительское удостоверение серии <НОМЕР>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 часов 07 минут у дома <НОМЕР> гр. <ФИО1> управлял автомобилем «172422» (грузовой фургон) государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно будучи привлеченным к административной ответственности <ДАТА4> (постановление вступило в законную силу <ДАТА5>) по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, <ДАТА6> (постановление вступило в законную силу <ДАТА7>) по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно совершил выезд, в нарушение требований дорожного знака 5.11.1 приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ признал. Пояснил, что <ДАТА4> он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в сумме 5625 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>. Штраф оплачен в полном объеме, постановление не обжаловано, он согласен с ним. Кроме этого, <ДАТА6> он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в сумме 5625 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>. Штраф оплачен в полном объеме, постановление он не обжаловал, согласен с ним. Эти нарушения зафиксированы в автоматическом режиме.
<ДАТА3> в 16 часов 07 минут у дома <НОМЕР> он управлял автомобилем «172422» (грузовой фургон) государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, так как не обратил внимания на знак.
Выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ образует повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса российской федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 «Круговое движение».
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 16 часов 07 минут у дома <НОМЕР> гр. <ФИО1> управлял автомобилем «172422» (грузовой фургон) государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Также в протоколе указано, что в указанное время и в указанном месте <ФИО1> в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств.
Данные обстоятельства <ФИО1> в ходе составления административного материала и в судебном заседании не оспаривал.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт совершения правонарушения подтверждается схемой административного правонарушения. Со схемой административного правонарушения <ФИО1> согласился.
Факт совершения правонарушения подтверждается истребованной судом схемой проекта организации дорожного движения, дислокации дорожных знаков по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, согласно которой при заезде на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области (с начала улицы) установлен дорожный знак 5.11.1 приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств». Встречная полоса для маршрутных транспортных средств расположена, в том числе, и у дома <НОМЕР>, расположена дорожная разметка 1.1.
Факт совершения правонарушения подтверждается также осмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой усматривается, что двигается автомобиль «172422» (грузовой фургон) государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств. При этом из видеозаписи видно, что по ходу движения автомобиля «172422» (грузовой фургон) государственный регистрационный знак <НОМЕР>, установлен дорожный знак 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств».
Из материалов дела следует, что <ДАТА4> <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в сумме 5 625 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>. Штраф оплачен в полном объеме.
Кроме этого, <ДАТА6> <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в сумме 5 625 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>. Штраф оплачен в полном объеме.
В судебном заседании <ФИО1> данное обстоятельство также не оспаривал.
Следовательно, на момент совершения правонарушения <ДАТА3> <ФИО1> был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае не истек.
Материалы дела не содержат сведений, что <ФИО1> выезжая на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершал объезд препятствия.
Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.1ё5 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Назначая административное наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение <ФИО1>, а также данные о его личности.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, <ФИО1> в течение года до совершения указанного правонарушения, многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение, за которое предусмотрено наказание в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись)
Копия верна.
Мировой судья: