УИН 42MS0037-01-2026-000003-29 дело № 5-16/1-2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кемерово «19» января 2026 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово Чернобрисов Г.Г<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение серии <НОМЕР>, не работающего, проживающего по адресу: пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пер. <АДРЕС> 11-12, холостого, иждивенцев не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 часа 56 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> гр. <ФИО2> управлял автомобилем «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно будучи привлеченным к административной ответственности <ДАТА4> (постановление вступило в законную силу <ДАТА5>) по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, совершил нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ, а именно проехал на запрещающий сигнал светофора.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ признал частично. Пояснил, что <ДАТА4> он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в сумме 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>. Штраф оплачен в полном объеме, постановление не обжаловал, согласен с ним.
<ДАТА3> в 23 часа 56 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> он управлял автомобилем «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Поскольку он торопился, то ехал быстро, двигатель работал громко, на высоких оборотах. На светофоре загорелся желтый сигнал светофора, однако он посчитал, что успеет проехать, прибавил скорость, проехал стоп-линию перекрестка на желтый сигнал светофора. Считает, что не мог остановиться до перекрёстка, не применив экстренное торможение.
Выслушав пояснения <ФИО2>, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ образует повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть повторный проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу требований пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности: желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА8>, <ДАТА3> в 23 часа 56 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> гр. <ФИО2> управлял автомобилем «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Факт управления автомобилем <ФИО2> в ходе составления административного материала и в судебном заседании не оспаривал.
Также в протоколе указано, что в указанное время и в указанном месте <ФИО2> в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ проехал на запрещающий сигнал светофора.
Факт совершения правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>, согласно которому <ДАТА3> в 23 часа 56 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> гр. <ФИО2> управлял автомобилем «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, проехал на запрещающий сигнал светофора.
В материалах дела имеется заявление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> в котором он просит привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что <ДАТА4> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в сумме 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>.
В судебном заседании <ФИО2> данное обстоятельство также не оспаривал.
Следовательно, на момент совершения правонарушения <ДАТА3> <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. Срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае не истек.
В судебном заседании допрошен свидетель инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, который пояснил, что административный материал в отношении <ФИО2> составлял он. <ДАТА3>, он находился на маршруте патрулирования, видел, что <ДАТА3> в 23 часа 56 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <НОМЕР> проехал на запрещающий сигнал светофора. Автомобиль привлек внимание, так как ехал агрессивно, на высоких оборотах. Автомобиль проехал именно на запрещающий красный сигнал светофора, а не на мигающий зеленый или желтый, свидетель точно уверен в этом, поскольку на момент пересечения стоп-линии перекрестка запрещающий сигнал горел не менее 7-8 секунд, а когда загорелся желтый сигнал светофора, до стоп-линии оставалась еще 20-25 метров. Автомобиль был остановлен, за рулем находился <ФИО2>
С ним в автомобиле находился другой инспектор, однако он событие правонарушения не видел, поскольку проверял документы другого водителя, в связи с этим рапорт не писал. Видеофиксации совершенного правонарушения не имеется.
Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Довод <ФИО2> в той части, что на запрещающий сигнал светофора он не проезжал, стоп-линию перекрестка он пересек на желтый сигнал светофора, судья не принимает во внимание, поскольку факт проезда <ФИО2> на запрещающий сигнал светофора был визуально зафиксирован сотрудником ГИБДД. Должностным лицом, непосредственно зафиксировавшим обстоятельства проезда <ФИО2> на запрещающий сигнал светофора, в отношении последнего составлены процессуальные документы, а также рапорт, в котором вышеизложенные обстоятельства отражены. Инспектор ГИБДД допрошен в судебном заседании, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела. Оснований не доверять данным показаниям у судьи не имеется.
Кроме того, в соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения желтый сигнал светофора является запрещающим.
Доводы <ФИО2> относительно отсутствия фиксации нарушения правил дорожного движения на видеозаписи, не могут служить основанием к прекращению производства по делу и освобождению <ФИО2> от административной ответственности, поскольку вмененное <ФИО2> правонарушение выявлено сотрудником ГИБДД при визуальном наблюдении, то есть непосредственном визуальном восприятии передвижения транспортных средств с целью своевременного выявления и пресечения нарушений обязательных требований ПДД, в том числе, с применением технических средств видеозаписи.
Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, согласуются между собой и объективно подтверждают совершение <ФИО2> вмененного ему административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах имеющиеся в деле доказательства, полученные с соблюдением требований закона, в своей совокупности подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, вину <ФИО2> в его совершении.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.
Назначая административное наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение <ФИО2>, а также данные о его личности.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УИН 18810442250660033954, получатель: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (Управление МВД России по г. <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> ОКТМО 32701000; номер счета получателя платежа 03100643000000013900 в отделение <АДРЕС> банка России УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> кор. счет 40102810745370000032; КБК 18811601123010001140; КПП <НОМЕР>
Мировой судья: (подпись)
Копия верна.
Мировой судья: