ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, д. 28, официальноне трудоустроенного, паспорт <НОМЕР>, не имеющего права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14 час. 31 мин. <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем марки «НИССАН ПУЛЬСАР», гос.рег.знакТ790СУ/22, по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не имеющий права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п.2.1.1, п.п.2.7Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - правительства Российской Федерации №1090 «О правилах дорожного движения» <ДАТА4> (результаты исследования наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,861 мг/л.) совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.
Суд, обозрев материалы дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, помимо признания вины <ФИО3>, находит виновную причастность в совершении инкриминируемого ему проступка доказанной.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании обозрены следующие материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, <ФИО2> возражений в совершении правонарушения не выразил; протокол об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 893327 от <ДАТА3>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился, с приложением чека теста <НОМЕР> от <ДАТА3> прибора <НОМЕР> алкотектора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,861 мг/л.; сведения о разъяснении процессуальных прав <ФИО2> А.Е.; сведения об отсутствии права управления транспортными средствами; протокол о задержании транспортного средства 22 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>; протокол о доставлении от <ДАТА3>; протокол об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>; свидетельство о поверке <НОМЕР> рапорт сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, по обстоятельствам обнаружения правонарушении; административная практика на <ФИО2>где отсутствуют сведения о привлечении в срок предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения, диск с видеозаписью.
Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
Таким образом, виновность <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
По настоящему административному делу судом к обстоятельствам смягчающим административную ответственность признается и учитывается - раскаяние лица совершившего административное правонарушение, признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья (гайморит), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ и частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА2> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Начало течения срока исчислять с 14 час. 46 мин. <ДАТА7> Зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с 16 час. 05 мин. <ДАТА3> по 14 час. 10 мин. 12.01.2026.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня его получения (вручения).
Мировой судья <ФИО1>