ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года с. Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Балдандоржиевой А.Ю., при секретаре Десятовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЛЕГАТ» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-116/2024 по иску ООО «ЛЕГАТ» к Г.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЛЕГАТ» обратилось в Каларский районный суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что решением суда от 12.03.2024 с ответчика взыскана задолженность по договору в размере 35584,06 руб. Решение фактически исполнено 30.12.2025. В результате длительного исполнения решения суда денежные средства, определенные к взысканию, обесценились. В порядке ст. 208 ГПК РФ просит взыскать с ответчика сумму индексации за период с 12.03.2024 по 30.12.2025 в размере 5386,09 руб.
В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ суд рассматривает настоящее заявление без участия лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
Решением Каларского районного суда Забайкальского края от 12.03.2024 по г/д № 2-116/2024 с Г.Н.В. в пользу ООО «ЛЕГАТ» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 29923,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5660,50 руб.
Решение вступило в законную силу 16.04.2024, исполнительный лист получен взыскателем.
В соответствии с положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, вместе с тем применение указанной процессуальной нормы не препятствует взыскателю обращаться с заявлением об индексации взысканных, но не полученных сумм, в том числе, и за период, когда решение суда еще не исполнено.
Индексация присужденных денежных сумм рассчитывается, исходя из индекса потребительских цен, определенных для региона местонахождения взыскателя в момент возникновения обязательства (статья 316 ГК РФ), как экономического показателя роста цен, объективно отражающего уровень инфляции.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б., Ж., С.Е.М. и С.Е.И." впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Из анализа указанных выше норм права следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является лишь факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.
Исполнительный документ исполнен полностью 30.12.2025 (ИП №-ИП).
Согласно расчету заявителя размер индексации за период с 12.03.2024 по 30.12.2025 составляет 5386,09 руб..
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, в связи с установлением факта длительного неисполнения должником указанного выше судебного приказа, суд приходит к выводу об индексации присужденных указанным актом денежных сумм.
Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «ЛЕГАТ» удовлетворить.
Взыскать с Г.Н.В. (ИНН №) пользу ООО «ЛЕГАТ» (ИНН 50241613341) индексацию взысканных денежных сумм по решению по гражданскому делу № 2-116/2024 по иску ООО «ЛЕГАТ» к Г.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, за период с 12.03.2024 по 30.12.2025 в размере 5386,09 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд Забайкальского края через Каларский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней.
Судья Каларского районного суда А.Ю. Балдандоржиева