ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ДАТА2> поступил на рассмотрение протокол 22 ВР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от <ДАТА3> в отношении <ФИО2>, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.
В порядке подготовки к судебному разбирательству данного дела об административном правонарушении судьей были установлены основания для возвращения данного протокола и прилагаемых к нему материалов дела должностному лицу, которое составило данный протокол.
Согласно п. п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Из п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа" следует, что в случае установления судьей наличия недостатков в протоколе об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, факта составления протокола неправомочным лицом либо неполноты представленных материалов, которые не позволяют установить, в частности, дату совершения административного правонарушения (например, отсутствие копии постановления, решения арбитражного суда о назначении административного наказания в виде административного штрафа либо отметки о дате вступления его в законную силу, документов, подтверждающих дату получения постановления, решения арбитражного суда о наложении административного штрафа, его копии лицом, привлеченным к административной ответственности (в частности, сведений из сервиса отслеживания почтовых отправлений, сведений о доставлении извещения в личный кабинет федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", сведений из системы электронного документооборота участника арбитражного процесса), определения о разрешении заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления, решения арбитражного суда о наложении административного штрафа), такой протокол и материалы к нему подлежат возвращению в орган, должностное лицо которого его составило (статья 29.1, пункт 4 части 1 статьи 29.4, пункт 3 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ).
Согласно ст.30.3 КоАП РФ,жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно п.7 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей суда общей юрисдикции, органом, должностным лицом, составляет десять дней, которые подлежат исчислению со дня, следующего за днем вручения или получения копии постановления; в случае истечения срока обжалования в нерабочий день его последний день переносится на первый следующий за ним рабочий день.
Как установлено судом, в протоколе 22 ВР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от <ДАТА3>, составленном в отношении <ФИО2>, указано, что<ДАТА4> в 00 час. 00 мин. последним совершено нарушение, а именно в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> не оплатил и не предоставил копию документа об уплате административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
Вместе с тем, из приложенной к протоколу об административном правонарушении копии постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> следует, что <ФИО2> признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 1500 рублей. Из данной копии постановления усматривается, что<ФИО2>получил его копию <ДАТА7>, а дата вступления в законную силу названного постановления указана <ДАТА8>, то есть усматривается нарушение требований соблюдения срока обжалования и вступления акта в законную силу (10 дней), что необходимо для правильного исчисления 60-ти дневного срока для оплаты штрафа со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Кроме того, датой совершения правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является день, следующий за последним днем для добровольной оплаты штрафа лицом, которому назначен административный штраф.
Вышеотмеченные недостатки данного протокола об административном правонарушении судья находит существенными и считает необходимым возвратить его для устранения недостатков должностному лицу, которое составило данный протокол.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в отношении <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и прилагаемые к данному протоколу материалы вернуть должностному лицу, которое составило данный протокол - инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края <ФИО3>
Определение обжалованию не подлежит.
Мировой судья <ФИО1>