ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 г. с. Чара
Судья Каларского районного суда Забайкальского края Шагеева О.В., рассмотрев заявление ООО «Легат» об индексации присужденной решением Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-129/2024 денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Легат» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что решением Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Баженова Л.Ю. и Баженов О.Е. в солидарном порядке в пользу заявителя взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 279,33 рублей, в том числе расходы по оплате государственной госпошлин, проценты и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности в размере 8 706,73 рублей. Данное решение вступило в законную силу, в связи с чем, были выданы исполнительные листы от ДД.ММ.ГГГГ ФС № в отношении Баженова О.Е. и ФС № в отношении Баженовой Л.Ю., на основании которых в Каларском РОСП УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП соответственно. Задолженность по решению суда ответчиками в полном объеме погашена только ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 986,06 рублей. На основании ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 558,77 рублей.
Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 208 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ ч. 1 ст. 208 ГПК РФ дополнена абзацем вторым, в соответствии с которым заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Положениями ч. 2 ст. 208 ГПК РФ установлено, что если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3 статьи 208 ГПК РФ).
По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является одним из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателю понесенных им убытков в результате инфляции в период от присуждения денежной суммы и до реального исполнения судебного постановления в целях приведения в соответствие взысканной денежной суммы с уровнем цен и стоимости жизни, сложившихся на день исполнения судебного постановления, что не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта о присуждении денежных сумм до его реального исполнения.
Как указано в п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (далее Обзор судебной практики), по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
В пункте 9 Обзора судебной практики, обращено внимание, что исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное.
В п. 13 Обзора судебной практики указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (п. 14 Обзора судебной практики).
Из материалов дела следует, что решением Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Баженова О.Е. и Баженовой Л.Ю. в пользу ООО «Легат» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 293,83 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 985,5 рублей, а также неустойка по ставке 20% годовых за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу в размере 47 279,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата данной суммы кредита включительно (л.д. 65-59).
Решение сторонами по делу не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судом взыскателю выданы исполнительные листы ФС № в отношении Баженова О.Е. и № в отношении Баженовой Л.Ю. (л.д. 77-80), на основании которых в Каларском РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП соответственно (л.д. ).
ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства окончены на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. ).
Как следует из предоставленных документов, денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному документу вносились должниками следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ – 69 293,83 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8 692,23 рублей (л.д. ).
С настоящим заявлением в суд об индексации присужденных решением суда сумм ООО «Легат» обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
Следовательно, заявителем пропущен годичный срок для индексации платежа, произведенного ответчиками ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи, с Баженова О.Е., Баженовой Л.Ю. подлежит взысканию в солидарном порядке индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенная только на сумму долга 8 692,23 рублей, оплаченного ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 399,78 рублей, исходя из следующего расчета: 8 692,23 ? ((0,50 ? 15/30) + 100)/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? 100,20/100 ? 100,48/100 ? 100,75/100 ? 101,43/100 ? 101,32/100 ? 101,23/100 ? 100,81/100 ? 100,65/100 ? 100,40/100 ? 100,43/100 ? 100,20/100 ? 100,57/100 ? 99,60/100 ? 100,34/100 ? 100,50/100 ? 100,42/100 ? 100,32/100 ? 101,62/100 ? 100,73/100 ? ((0,60 ? 12/31) + 100)/100 – 8 692,23.
Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из письменных материалов гражданского дела, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче заявления об индексации ООО «Легат» не заявлено.
При таких обстоятельствах, заявление ООО «Легат» об индексации присужденной решением суда денежной суммы подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203.1, 208, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «Легат» об индексации присужденной решением Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № денежной суммы удовлетворить частично.
Взыскать с Баженов О.Е. (ИНН №), Баженовой Л.Ю. (СНИЛС № в солидарном порядке индексацию присужденной решением суда по гражданскому делу денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 399,78 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 15 дней.
Судья Каларского районного суда О.В. Шагеева