ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Л.Е., при секретаре судебного заседания Норбоцыренове Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Козловой Л.Н. об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Пономарева Н.И. к Козловой Л.Н. о признании завещания недействительным, установил:
заявитель Козлова Л.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых судьей Забайкальского районного суда Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением суда в иске Пономарева Н.И. отказано, при этом обеспечительные меры не отменены, о чём свидетельствует запись в ЕГРН.
Заявитель Козлова Л.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Поскольку в силу ч.2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска, суд полагает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие сторон.
Изучив доводы заявления и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч.2 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно ч.1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии с ч.3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Установлено, что в производстве Забайкальского районного суда Забайкальского края находилось гражданское дело № по иску Пономарева Н.И. к Козловой Л.Н. о признании завещания недействительным, в рамках которого по ходатайству истца Пономарева Н.И. определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество – долю Пономаревой Т.Ф. в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с запретом нотариусу Дубовицкому И.А. выдавать наследнице Козловой Л.Н. свидетельство о праве на наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ Т.Ф.
Решением Забайкальского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Пономарева Н.И. оставлены без удовлетворения.
Определением Забайкальского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры отменены по заявлению ответчика Козловой Л.Н..
На дату обращения заявителя с указанным заявлением материалы гражданского дела № уничтожены за истечением срока хранения.
Сопроводительным письмом председателя Забайкальского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ повторно направлено для исполнения в Управление Росреестра по Забайкальскому краю (почтовый идентификатор 80112715537033).
С учетом изложенного, принимая во внимание, что обеспечительные меры уже отменены, правовых оснований для повторного рассмотрения заявления не имеется.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Установлено, что при подаче заявления об отмене обеспечительных мер Козловой Л.Н. оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что заявление Козловой Л.Н. об отмене обеспечительных мер оставлено без рассмотрения, государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.ст.144, 224, 226 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд определил:
заявление Козловой Л.Н. об отмене обеспечительных мер оставить без рассмотрения.
Возвратить Козловой Л.Н. государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления об отмене обеспечительных мер по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 (двух тысяч) рублей в Казначейство России (фнс России), счет №, БИК №
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Л.Е. Кравцова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>