ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2025 года с. Курья
Мировой судья судебного участка Курьинского района Алтайского края Ткаченко С.А. (Алтайский край, Курьинский район, с. Курья, ул. Центральная, д. 86), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карнаухова И.Ф., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Карнаухова Игоря Феоктистовича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 16 час. 05 мин. Карнаухов И.Ф., находясь в помещении жилого дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, причинил побои <ФИО1>, а именно - нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза <ФИО1>, от чего последний испытал физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Своими действиями Карнаухов И.Ф. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В ходе рассмотрения дела Карнаухов И.Ф. вину во вмененном административном правонарушении не признал, указав что <ДАТА3> в дневное время он находился дома у <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, где они распивали спиртное, около 14 час. 30 мин. он ушел к себе домой, когда уходил, то у <ФИО1> никаких телесных повреждений не было, а около 19 час. 00 мин. того же дня, он вновь пришел домой к <ФИО1>, и увидел у того на лице побои, он <ФИО1> никаких телесных повреждений не причинял, противоправных действий не совершал, почему <ФИО1> утверждает, что именно он причинил ему побои, ему неизвестно.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что <ДАТА3> около 16 час. 05 мин. Карнаухов И.Ф., находясь в помещении жилого дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, причинил ему побои, а именно - Карнаухов И.Ф. нанес один удар кулаком своей правой руки в область его левого глаза, от чего он испытал физическую боль.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карнаухова И.Ф., потерпевшего <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, суд находит вину Карнаухова И.Ф. во вмененном правонарушении установленной.
Обстоятельства совершенного Карнауховым И.Ф. правонарушения подтверждаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно, сообщением о происшествии, поступившим от <ФИО2> в ДЧ МО МВД России «Краснощековский» <ДАТА4> в 08 час. 50 мин. о том, что 22.08.20205 в сельсовет с. <АДРЕС> обратился <ФИО1>, который пояснил, что <ДАТА4> в ночное время его избил Карнаухов И.Ф.; заявлением от <ФИО1> о привлечении к установленной законом ответственности Карнаухова И.Ф. за причинение телесных повреждений <ДАТА3> около 16 час. 05 мин; письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которых в ходе распития спиртного Карнаухов И.Ф. находясь в помещении жилого дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, причинил ему побои, а именно - нанес один удар кулаком правой руки в область его левого глаза, от чего последний испытал физическую боль; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которых <ДАТА4> она находилась на своем рабочем месте в Администрации Ивановского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края, когда к ней обратился <ФИО1>, и сообщил, что <ДАТА3> в вечернее время Карнаухов И.Ф. причинил ему телесные повреждения, по данному поводу она обратилась в полицию; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которых <ДАТА3> около 11 час. 30 мин. он пришел домой к <ФИО1>, где уже находились Карнаухов И.Ф. и <ФИО4>, побыв некоторое время он ушел, при этом Карнаухов И.Ф. оставался дома у <ФИО1>, около 16 час. 30 мин. он вновь пришел домой к <ФИО1> и обнаружил, что тот лежит на полу на лице у него имеются телесные повреждения, со слов <ФИО1>, телесные повреждения ему причинил Карнаухов И.Ф., при этом указал, что ранее Карнаухов И.Ф. совершал подобные действия; письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА5>, согласно которых <ДАТА3> около 11 час. 00 мин. он пришел домой к <ФИО1>, спустя некоторое время, он ушел, когда уходил, то дома у <ФИО1>, оставались Карнаухов И.Ф. и <ФИО3>, которые совместно с <ФИО1> распивали спиртные напитки, когда он уходил, то у последнего никаких телесных повреждений не было, больше он в этот день домой к <ФИО1> не приходил; письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА5>, согласно которых <ДАТА4> она находилась на своем рабочем месте в фельдшерско-акушерском пункте, расположенном в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, когда около 11 час. 00 мин. к ней обратился <ФИО1>, с жалобами на головную боль, в ходе осмотра у последнего были телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области левого глаза, лба и затылка, со слов <ФИО1> данные телесные повреждения ему были причинены Карнауховым И.Ф. <ДАТА3> в вечернее время, ею <ФИО1> была оказана медицинская помощь, в госпитализации последний не нуждался, телесные повреждения выявленные у <ФИО1> не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста, также указала что данные телесные повреждения вполне могли быть причинены Карнауховым И.Ф., поскольку он ранее уже был замечен в подобных происшествиях, а также иными материалами дела.
Не доверять вышеуказанным документам у суда нет оснований, поскольку указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ и являются надлежащими доказательствами вины Карнаухова И.Ф. в совершении указанного правонарушения.
Вина Карнаухова И.Ф., не смотря на непризнание им вины, подтверждается показаниями потерпевшего, допрошенного в судебном заседании, показаниями свидетелей.
Суд берет за основу показания потерпевшего, свидетелей, каких-либо оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, данные показания согласуются с показаниями данными потерпевшим в судебном заседании при рассмотрении дела. Обстоятельств, способных поставить под сомнение объяснения потерпевшего в судебном заседании установлено не было.
Оценивая показания потерпевшего с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу, что показания потерпевшего в части времени, места и обстоятельств происходивших событий, а также по характеристике сторон и отношений между сторонами, правдивы, согласуются с материалами дела.
Версия о том, что Карнаухов И.Ф. указанных действий не совершал, тщательно исследована в ходе рассмотрения дела и не нашла своего подтверждения.
К непризнанию Карнауховым И.Ф. своей вины мировой судья относится критически, расценивает его как способ защиты против вменяемого ему правонарушения и попытку избежать ответственности за содеянное.
У мирового судьи нет оснований сомневаться, что указанные действия причинили физическую боль потерпевшему. К такому выводу суд приходит также с учетом того, что в судебном заседании не было исследовано каких-либо доказательств, опровергающих показания потерпевшей относительно обстоятельств произошедшего.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Представленные доказательства являются надлежащими доказательствами вины Карнаухова И.Ф. в совершении правонарушения, соответствуют требованиям, предусмотренным КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Процессуальных нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности, влекущих прекращение производства по делу, на момент рассмотрения дела мировым судьей не установлено.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Карнаухова И.Ф. по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Карнаухова Игоря Феоктистовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит отплате по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, ОГРН 1242200000019, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01623466, КБК 838 116 01063 010010 140, УИН 0412442925101502025000798.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Курьинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Курьинского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Ткаченко