ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года с. Курья
Мировой судья судебного участка Курьинского района Алтайского края Ткаченко С.А.
(Алтайский край, Курьинский район, с. Курья, ул. Центральная, д. 86), с участием заместителя прокурора Курьинского района Алтайского края Шапорева В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Сахновецкой Татьяны Аркадьевны, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период времени с 09 час. 35 мин. до 10 час. 15 мин. Сахновецкая Т.А., находясь в помещении кабинета заместителя главы Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> края, а также в кабинете главы <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенных по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Курья, ул. <АДРЕС>, д. 61, высказывала в адрес <ФИО1> оскорбительные слова и нецензурную брань, чем унизила ее честь и достоинство в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. <ФИО1> восприняла высказанные в ее адрес Сахновецкой Т.А. слова как оскорбление, то есть унижение её чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.
Действия Сахновецкой Т.А. прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> края квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Заместитель прокурора Курьинского района Алтайского края Шапорев В.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагал, что в действиях Сахновецкой Т.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Сахновецкая Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не представила.
Потерпевшая <ФИО1>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не представила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.
Суд, выслушав заключение заместителя прокурора о наличии в действиях Сахновецкой Т.А. состава административного правонарушения, полагает, что вина Сахновецкой Т.А., в совершении инкриминируемого административного правонарушения, нашла свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, что в свою очередь подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и признанных судом допустимыми доказательств и приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией Российской Федерации правами граждан на честь и достоинство.
В силу ч. 1, ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Конституция Российской Федерации предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.
Как указывается в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2007 № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.
Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Однако, по смыслу КоАП РФ отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, либо противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления выражается в унижении чести и достоинства и представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных, то есть в действиях, содержащих отрицательную обобщенную оценку личности потерпевшего в неприличной форме и унижающих его честь и достоинство. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности, нецензурные выражения, общая оценка личности, непристойные телодвижения, жесты, плевок в лицо, пощечина и т.д.
При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в период времени с 09 час. 35 мин. до 10 час. 15 мин. Сахновецкая Т.А., находясь в помещении кабинета заместителя главы Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> края, а также в кабинете главы <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенных по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, высказывала в адрес <ФИО1> оскорбительные слова и нецензурную брань, чем унизила ее честь и достоинство в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Факт совершения Сахновецкой Т.А. вмененного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, которые являются надлежащими доказательствами его вины в совершении правонарушения, соответствуют требованиям, предусмотренным КоАП РФ, а именно:
постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 1-2);
заявлением <ФИО1> о привлечении Сахновецкой Т.А. к административной ответственности, по факту оскорбления её <ДАТА3> в период с 09 час. 35 мин. до 10 час. 15 мин. (л.д. 4);
сообщением о происшествии, поступившем в МО МВД России «Краснощековский» <ДАТА7>, от <ФИО1>, о том, что <ДАТА3> в 09 час. 35 мин. в здании по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, Сахновецкая Т.А. высказывала в адрес <ФИО1> слова грубой нецензурной брани (л.д. 9);
письменными объяснениями <ФИО1>, пом. УУП ГУУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Краснощековский» и заместителю прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края о том, что <ДАТА3> в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час. 15 мин. Сахновецкая Т.А., пришла на её рабочее место в кабинет заместителя главы Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где Сахновецкая Т.А. потребовала чтобы ей передали новогодние подарки для её внуков, поскольку они являются детьми участника СВО, которые проживают в г. <АДРЕС> области, она пояснила Сахновецкой Т.А. что подарки будут выданы детям по месту их проживания, после чего последняя стала выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью и высказывала в её адрес оскорбительные слова, содержащие отрицательную оценку ее личности, данные слова её оскорбили, в этот момент в её кабинет зашел Глава <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>, который увел Сахновецкую Т.А. в свой кабинет, когда она позднее также зашла в кабинет к <ФИО2>, то Сахновецкая Т.А. продолжила высказывать в её адрес оскорбления и нецензурную брань, она предупредила Сахновецкую Т.А., что её действия незаконны, и за оскорбления предусмотрена ответственность, однако Сахновецкая Т.А. на её слова не реагировала и продолжала её оскорблять до тех пор пока она шла по помещению Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> края, нецензурная брань и оскорбления высказанные Сахновецкой Т.А. в её адрес, оскорбили её (л.д. 10, 13, 29);
письменными объяснениями <ФИО3>, пом. УУП ГУУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Краснощековский» и заместителю прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края о том, что <ДАТА3> в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час. 15 мин. он находился на своем рабочем месте и услышал крики, а именно оскорбления и грубую нецензурную брань, кричала и ругалась женщина, как ему позднее стало известно, это была Сахновецкая Т.А., которая спускалась со второго этажа, когда он стал подниматься на второй этаж, то ему навстречу вышла <ФИО1>, которая сказала, что эти слова высказывались Сахновецкой Т.А. в её адрес, по причине, того, что последняя не получила новогодние подарки для своих внуков (л.д. 11, 31);
письменными объяснениями <ФИО4>, заместителю прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края о том, что <ДАТА3> в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час. 15 мин. она находилась в приемной главы <АДРЕС> района <АДРЕС> края, и услышала крики, а именно оскорбления и грубую нецензурную брань, которые судя по их характеру были обращены к лицу женского пола, кричала и ругалась женщина, как ей позднее стало известно, это была Сахновецкая Т.А., которая вышла из кабинета главы <АДРЕС> района <АДРЕС> края, следом за ней вышла <ФИО1>, при этом Сахновецкая Т.А. выйдя из кабинета продолжила высказывать в адрес <ФИО1> оскорбления и грубую нецензурную брань, при этом <ФИО1> просила Сахновецкую Т.А. прекратить свои противоправные действия, поскольку за них та может быть привлечена к ответственности, однако Сахновецкая Т.А. не реагировала и продолжала оскорблять <ФИО1> (л.д. 33);
письменными объяснениями <ФИО2>, заместителю прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края о том, что <ДАТА3> в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час. 15 мин. он находился в Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> края, когда проходя мимо кабинета заместителя главы Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, услышал из кабинета крики, оскорбления и грубую нецензурную брань, когда он зашел в кабинет, там помимо <ФИО1> находилась Сахновецкая Т.А., которая высказывала в адрес <ФИО1> оскорбления и грубую нецензурную брань. Он пригласил Сахновецкую Т.А. к себе в кабинет, и узнал, что якобы Администрация <АДРЕС> района <АДРЕС> края необоснованно отказывает Сахновецкой Т.А. в предоставлении новогодних подарков для её внуков, которые проживают в г. <АДРЕС> области, поскольку они являются детьми участника СВО, он ей пояснил что подарки будут выданы детям по месту их проживания, в этот момент в кабинет зашла <ФИО1>, после чего Сахновецкая Т.А. вновь продолжила выражаться в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью и оскорблениями, содержащие отрицательную оценку ее личности, после чего она вышла из кабинета, но даже выйдя из кабинета продолжала кричать и оскорблять <ФИО1> (л.д. 35);
письменными объяснениями Сахновецкой Т.А. УУП ГУУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Краснощековский», которая воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показания отказалась (л.д. 12), а также иными материалами дела.
Суд, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает, что не доверять вышеуказанным документам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в порядке, установленном законом, являются допустимыми и надлежащими доказательствами вины Сахновецкой Т.А. в совершении указанного правонарушения. Процессуальных нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности допущено не было.
Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1>, а равно показаниям свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО2> не имеется, поскольку их объяснения были последовательны во время проведения проверки по заявлению. Обстоятельств, способных поставить под сомнение объяснения потерпевшей <ФИО1>, либо объяснения свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО2> в судебном заседании установлено не было.
Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела достоверно установлено, что Сахновецкая Т.А. выражалась в адрес потерпевшей <ФИО1> словами, выраженными в неприличной форме, чем унизила её честь и достоинство.
Установленные в судебном заседании обстоятельства дела, свидетельствуют о наличии в действиях Сахновецкой Т.А. состава административного правонарушения, и суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу, не установлено.
Наличие исключительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания в виде административного штрафа в размере, менее минимального размера административного штрафа, также не установлено.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи в минимальных пределах.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сахновецкую Татьяну Аркадьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, ОГРН 1242200000019, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01623466, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442926101902026000056.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Курьинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Курьинского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Ткаченко