ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 г. г. Омск
Мировой судья судебного участка №60 в Ленинском судебном районе в г. Омске Литвинова Е.В., при секретаре Ястребковой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО ПКО «АйДи Коллект» по доверенности Горбуновой А.А. о принятии отказа от иска, прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Калининой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с иском к Калининой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указало, что 01.10.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и Калининой <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен договор потребительского займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по условиям которого последней предоставлена сумма займа в размере 10 000 руб. сроком на 15 календарных дней, т.е. до 16.10.2024 под 0,800 % в день. По настоящее время ответчиком сумма займа не возвращена. 27.02.2025 ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенному с Калининой <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Просит взыскать с ответчика Калининой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа от 01.10.2025 за период с 17.10.2024 по 27.02.2025 в общем размере 21807,24 руб., из которых 10 000 руб. - сумма основного долга, 11807,24 руб. - проценты за пользование суммой займа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
До судебного заседания 09.06.2026 через приемную мирового судьи от представителя ООО ПКО «АйДи Коллект» по доверенности Горбуновой А.А. поступило заявление о принятии отказа от иска, прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, мотивированное тем, что договор займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> оформлен мошенническим путем. В данном заявлении представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» указал, что последствия отказа от иска, положения ст. 221 ГПК РФ известны и понятны истцу.
В судебном заседании представитель Калининой <ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности Бейсенов А.Х. указал на преждевременный отказ истца от иска. Ссылался на отсутствие в деле процессуальной позиции привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица займодавца ООО МФК «Джой Мани». Отметил на наличие намерения у Калининой <ОБЕЗЛИЧЕНО> предъявить по настоящему делу встречное исковое заявление, копия которого направлена в адрес ООО ПКО «АйДи Коллект» и ООО МФК «Джой Мани».
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», ответчик Калинина <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ООО МФК «Джой Мани», Балашова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика Калининой <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав материалы настоящего дела, изучив заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, суд приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ заявлен истцом в требуемой письменной форме, носит добровольный и осознанный характер, представитель истца наделена полномочиями по заявлению об отказе от иска, у суда в таком случае имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по требованию истца.
Довод представителя Калининой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о преждевременном отказе истца от иска, отсутствие в деле процессуальной позиции займодавца ООО МФК «Джой Мани» не является основанием для отказа истцу в удовлетворении его ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Как указано выше у истца имеется предусмотренное положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право отказаться от исковых требований. Принятие судом отказа от иска не нарушает прав ООО МФК «Джой Мани», уступившего ООО ПКО «АйДи Коллект» 27.02.2025 по договору уступки права (требования) договору займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, равно как и не нарушает права Калининой <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Намерение Калининой <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратиться со встречным иском о признании договора займа незаключенным с учетом того, что настоящее дело в производстве у мирового судьи находится с 03.04.2026 не лишает последнюю права оформить такой иск в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 ГПК РФ и предъявить в общем порядке в суд с соблюдением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ООО ПКО «АйДи Коллект» по доверенности Горбуновой А.А. от иска к Калининой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа от 01.10.2024 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Калининой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Е.В.Литвинова