ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июня 2026 г. г. Омск
Мировой судья судебного участка №60 в Ленинском судебном районе в г. Омске Литвинова Е.В., при секретаре Ястребковой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Администрации Ленинского АО г.Омска по доверенности Шпак А.А. о принятии отказа от иска, прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации Ленинского АО г.Омска к Миллер <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Ленинского АО г.Омска обратилась к мировому судье с иском к Миллер <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения. В обоснование указала, что 01.03.2021 Администрацией Ленинского АО г.Омска проведен осмотр земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного в 85 метрах южнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: г.Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и выявлено, что на данном участке площадью 18 кв.м. установлен гараж, являющийся некапитальным сооружением, принадлежащий ответчику Миллер <ОБЕЗЛИЧЕНО> без оформления в установленном законом порядке документов на земельный участок. 12.03.2024 повторным осмотром установлено, что гараж находится на прежнем месте. 16.04.2025 в адрес ответчика направлено уведомление о возмещении за пользование данным земельным участком стоимости неосновательного обогащения в срок до 15.05.2025 муниципальному образованию г.Омск Омской области, не получившему в бюджет средства за использование этого земельного участка в размере 2782,30 руб. за период с 01.03.2021 по 29.02.2024. 21.10.2021 ответчиком оплачена сумма в размере 800 руб., которая была учтена за период с 01.03.2021 по 28.02.2022. таким образом, ответчику надлежит возместить стоимость неосновательного обогащения в размере 1982,30 руб.
Просит взыскать с ответчика Миллер <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Администрации Ленинского АО г.Омска стоимость неосновательного обогащения за пользование чужим земельным участком в размере 1982,30 руб.
До судебного заседания от представителя Администрации Ленинского АО г.Омска по доверенности Шпак А.А. поступило заявление о принятии отказа от иска, прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В заявлении указано, что требования ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.
В судебное заседание представитель Администрации Ленинского АО г.Омска не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Миллер <ОБЕЗЛИЧЕНО> не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, указав, что она с 2016 г. не является владельцем гаражного бокса, размещенного на спорном земельном участке. Она в 2016 г. продала данный гараж <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который данный факт подтвердил при проведении проверки по ее сообщению 29.10.2021, что зафиксировано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.10.2021 (КУСП №14070 от 20.10.2021)
Выслушав Миллер <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав материалы дела, изучив ходатайство представителя Администрации Ленинского АО г.Омска о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ заявлен истцом в требуемой письменной форме, носит добровольный и осознанный характер, представитель истца наделена полномочиями по заявлению об отказе от иска, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по требованию истца.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Администрации Ленинского АО г.Омска по доверенности Шпак А.А. от иска к Миллер <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения.
Производство по гражданскому делу по иску Администрации Ленинского АО г.Омска к Миллер <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить Администрации Ленинского АО г.Омска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Е.В.Литвинова