ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2026 года с. Курья
Мировой судья судебного участка Курьинского района Алтайского края Ткаченко С.А. (Алтайский край, Курьинский район, с. Курья, ул. Центральная, д. 86), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Швыдко Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Швыдко Николая Юрьевича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 18 час. 26 мин. Швыдко Н.Ю. управлял транспортным средством - <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по автомобильной дороге ул. <АДРЕС>, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в районе здания <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не имея права управления транспортными средствами, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) в 19 час. 16 мин. <ДАТА3>, находясь на <АДРЕС>, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в районе здания <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия Швыдко Н.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела Швыдко Н.Ю. вину во вмененном административном правонарушении признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, подтвердил полностью, пояснил, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, перед управлением транспортным средством выпил около 400 грамм водки, после чего около 1,5-2 часов спал, а затем его разбудили, так как необходимо было отвезти сестру домой, водительское удостоверение никогда не получал, при этом не имея специального права управления, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в содеянном раскаялся.
Заслушав Швыдко Н.Ю., исследовав представленные доказательства, суд находит вину Швыдко Н.Ю. во вмененном правонарушении установленной.
Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В силу п. 3 ст. 27.12 КоАП РФ, об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» достаточным основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является одного или нескольких следующих признаков: (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Вина Швыдко Н.Ю. во вмененном правонарушении подтверждается его пояснениями в суде, протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, явились запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Швыдко Н.Ю., <ДАТА7> г.рож. от прохождения освидетельствования отказался, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Швыдко Н.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе, с применением видеозаписи (л.д. 5);
справкой должностного лица отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Краснощековский» о том, что Швыдко Н.Ю. водительское удостоверение на право управления транспортным средством, не выдавалось (л.д. 6);
справкой должностного лица Государственной инспекции гостехнадзора <АДРЕС> района <АДРЕС> края о том, что Швыдко Н.Ю. удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), не имеет (л.д. 7), а также другими материалами дела.
Упомянутые выше доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется.
Совокупность представленных доказательств является достаточной для признания Швыдко Н.Ю. виновным в инкриминируемом правонарушении. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, мировой судья не усматривает.
При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о совершении водителем Швыдко Н.Ю., административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает признание Швыдко Н.Ю. своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает уклонение от явки в суд.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Швыдко Николая Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Курьинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Курьинского района Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Ткаченко