ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 мая 2026 года с. Курья
Мировой судья судебного участка Курьинского района Алтайского края Ткаченко С.А. (Алтайский край, Курьинский район, с. Курья, ул. Центральная, д. 86), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Михеенко А.Н., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Михеенко Андрея Николаевича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 22 час. 23 мин. Михеенко А.Н., находясь в помещении Единой дежурно-диспетчерской службы Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Курья, ул. <АДРЕС>, д. 58, причинил побои <ФИО1>, а именно нанес неустановленное дознанием количество ударов, от чего последний испытал физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Своими действиями Михеенко А.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В ходе рассмотрения дела Михеенко А.Н. вину во вмененном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указав, что <ДАТА3> около 22 час. 23 мин. он находясь в помещении Единой дежурно-диспетчерской службы Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Курья, ул. <АДРЕС>, д. 58, причинил побои <ФИО1>, указав, что точное количество ударов и механизм их нанесения не помнит, но удары действительно наносил, также указал, что конфликт произошел на почве возникших личных неприязненных отношений, на момент конфликта он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании указал, что <ДАТА3> около 22 час. 23 мин. Михеенко А.Н., находясь в помещении Единой дежурно-диспетчерской службы Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Курья, ул. <АДРЕС>, д. 58, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, будучи в состоянии алкогольного опьянения, причинил ему побои, а именно нанес 2 удара кулаками правой и левой руки в область правого глаза, от чего он испытал физическую боль. Потерпевший <ФИО1> при этом ходатайствовал о прекращении производства по делу и об освобождении Михеенко А.Н. от административной ответственности, поскольку последний перед ним извинился.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Михеенко А.Н., потерпевшего <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, суд находит вину Михеенко А.Н. во вмененном правонарушении установленной.
Обстоятельства совершенного Михеенко А.Н. правонарушения подтверждаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно: сообщением о происшествии, поступившим от <ФИО1> в ДЧ МО МВД России «Краснощековский» <ДАТА4> в 15 час. 30 мин. о том, что <ДАТА3> в 15 час. 30 мин. в с. Курья, ул.. <АДРЕС>, д. 58, здание (помещение) ЕДДС Михеенко А.В. выломал входную дверь, причинил телесные повреждения <ФИО1>; письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которых <ДАТА3> около 22 час. 23 мин. Михеенко А.Н., находясь в помещении Единой дежурно-диспетчерской службы Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Курья, ул. <АДРЕС>, д. 58, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, будучи в состоянии алкогольного опьянения, причинил ему побои, а именно нанес 2 удара кулаками правой и левой руки в область правого глаза, от чего он испытал физическую боль; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которых <ДАТА4> около 07 час. 45 мин. он позвонил своему коллеге <ФИО1>, и в ходе телефонного разговора, последний рассказал, что Михеенко А.Н. причинил тому телесные повреждения, когда позднее он приехал на работу, то увидел на лице у <ФИО1> следы побоев, а именно ушиб и покраснение, в области правого глаза, после чего последний рассказал, что <ДАТА3> около 22 час. 23 мин. Михеенко А.Н., находясь в помещении Единой дежурно-диспетчерской службы Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Курья, ул. <АДРЕС>, д. 58, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, будучи в состоянии алкогольного опьянения, причинил побои <ФИО1>, а именно нанес 2 удара кулаками правой и левой руки в область правого глаза, позднее в этот же день пришел Михеенко А.Н. который все еще находился в состоянии алкогольного опьянения, и между ним и <ФИО1>, состоялся разговор о произошедшем конфликте, в ходе которого Михеенко А.Н., при нем подтвердил причинение <ФИО1> телесных повреждений; письменными объяснениями Михеенко А.Н. от <ДАТА6>, согласно которых <ДАТА3> около 22 час. 23 мин. он пришел в помещение Единой дежурно-диспетчерской службы Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Курья, ул. <АДРЕС>, д. 58, где у него произошел конфликт с <ФИО1> на почве возникших личных неприязненных отношений, на момент конфликта он находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшего конфликта он причинил побои <ФИО1>, а именно - нанес последнему один удар ладонью левой руки в область правого глаза, а также иными материалами дела.
Не доверять вышеуказанным документам у суда нет оснований, поскольку указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ и являются надлежащими доказательствами вины Михеенко А.Н. в совершении указанного правонарушения.
Вина Михеенко А.Н., подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и иными материалами дела.
У мирового судьи нет оснований сомневаться, что указанные действия причинили физическую боль потерпевшему. К такому выводу суд приходит также с учетом того, что в судебном заседании не было исследовано каких-либо доказательств, опровергающих показания потерпевшего относительно обстоятельств произошедшего. Суд, не дает оценку количеству ударов и механизму их нанесения, поскольку диспозицией статьи, предусмотрено нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, таким образом правовое значение для квалификации деяния по ст. 6.1.1 КоАП РФ, имеет причинение физической боли, а не количество и механизм нанесения побоев или совершение иных насильственных действий.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Представленные доказательства являются надлежащими доказательствами вины Михеенко А.Н. в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям, предусмотренным КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Процессуальных нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности, влекущих прекращение производства по делу, на момент рассмотрения дела мировым судьей не установлено.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Михеенко А.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд, разрешая ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Михеенко А.Н., приходит к выводу, что указанное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку совершенное Михеенко А.Н. правонарушение нельзя признать малозначительным в связи со следующим. В соответствии разъяснениями содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения России от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного Михеенко А.Н. правонарушения и роли правонарушителя, нанесение ударов по лицу, в результате которого <ФИО1> испытал физическую боль, не может являться в данном случае основанием для признания деяния малозначительным. Учитывая, что оснований для признания совершенного административного правонарушения Михеенко А.Н. малозначительным не имеется, а КоАП РФ не содержат норм о прекращении дела за примирением сторон, в удовлетворении ходатайства потерпевшего <ФИО1> следует отказать.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание Михеенко А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о возможности назначить Михеенко А.Н. административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Михеенко Андрея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит отплате по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, ОГРН 1242200000019, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01623000, КБК 838 116 01063 010010 140, УИН 0412442926101502026000332.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Курьинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Курьинского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Ткаченко