ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2026 года с. Курья
Мировой судья судебного участка Курьинского района Алтайского края Ткаченко С.А. (Алтайский край, Курьинский район, с. Курья, ул. Центральная, д. 86), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пищальникова Е.Б., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Пищальникова Евгения Борисовича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 22 час. 35 мин. Пищальников Е.Б., находясь на территории базы отдыха «Радужная», расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 24 в пос. им. 8 Марта, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, а именно своими обеими руками схватил за обе руки <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
Своими действиями Пищальников Е.Б. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В ходе рассмотрения дела Пищальников Е.Б. вину во вмененном административном правонарушении признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства произошедшего, указанные в протоколе, о том, что <ДАТА3> около 22 час. 35 мин. он находился на территории базы отдыха «Радужная», расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 24 в пос. им. 8 Марта, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, когда между супругами <ФИО1>, произошел словесный конфликт, возникший на почве семейно-бытовых отношений, с целью погасить данный конфликт, он своими обеими руками схватил за обе руки <ФИО1>, чтобы её увести от супруга, в результате чего как ему стало известно <ФИО1> испытала физическую боль. В содеянном раскаивается, дополнительно пояснил, что после конфликта они с <ФИО1> примирились, претензий друг к другу не имеют.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе, а также показания Пищальникова Е.Б., относительно причинения ей им телесных повреждений, в связи с чем, просила прекратить производство по делу, и освободить Пищальникова Е.Б. от административной ответственности, поскольку она с <ФИО3> примирилась, последний принес ей свои извинения, претензий к нему она не имеет.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пищальникова Е.Б, потерпевшую <ФИО4> исследовав представленные доказательства, суд находит вину Пищальникова Е.Б. во вмененном правонарушении установленной.
Обстоятельства совершенного Пищальниковым Е.Б. правонарушения подтверждаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно, его пояснениями в судебном заседании; заявлением от <ФИО1> о привлечении к ответственности Пищальникова Е.Б. за причинение телесных повреждений и физической боли <ДАТА4>; пояснениями потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании, а также её письменными объяснениями от <ДАТА4>, о том, что <ДАТА3> около 22 час. 35 мин. она находилась на территории базы отдыха «Радужная», расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 24 в пос. им. 8 Марта, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, когда между ней и её супругом <ФИО5>, произошел словесный конфликт, возникший на почве семейно-бытовых отношений, с целью погасить данный конфликт, Пищальников Е.Б. своими обеими руками схватил за обе её руки, чтобы её увести от супруга, в результате чего она испытала физическую боль; письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА5>, о том, что <ДАТА3> около 22 час. 35 мин. он находился на территории базы отдыха «Радужная», расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 24 в пос. им. 8 Марта, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, когда между супругами <ФИО1>, произошел словесный конфликт, возникший на почве семейно-бытовых отношений, с целью погасить данный конфликт, Пищальников Е.Б. своими обеими руками схватил за обе руки <ФИО1>, чтобы её увести от супруга и тем самым погасить конфликт; письменными объяснениями <ФИО7> от <ДАТА5>, о том, что <ДАТА4> он находился на суточном дежурстве в приемном покое КГБУЗ «Курьинская центральная районная больница», когда к нему обратилась <ФИО1> для проведения осмотра на наличие у нее телесных повреждений, в ходе осмотра им были выявлены телесные повреждения на обеих руках <ФИО1> в виде синяков, при этом последняя пояснила, что данные телесные повреждения ей причинил Пищальников Е.Б., в ходе конфликта; письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА6>, о том, что <ДАТА3> около 22 час. 35 мин. он находился на территории базы отдыха «Радужная», расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 24 в пос. им. 8 Марта, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, когда между ним и его супругой <ФИО1>, произошел словесный конфликт, возникший на почве семейно-бытовых отношений, с целью погасить данный конфликт, Пищальников Е.Б. своими обеими руками схватил за обе руки <ФИО1>, чтобы её увести от него и тем самым погасить конфликт; письменными объяснениями Пищальникова Е.Б. от <ДАТА7>, о том, что <ДАТА3> около 22 час. 35 мин. он находился на территории базы отдыха «Радужная», расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 24 в пос. им. 8 Марта, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, когда между супругами <ФИО1>, произошел словесный конфликт, возникший на почве семейно-бытовых отношений, с целью погасить данный конфликт, он своими обеими руками схватил за обе руки <ФИО1>, чтобы её увести от супруга; заключением эксперта от <ДАТА8> <НОМЕР>, согласно выводов которого, у <ФИО1> <ДАТА9> г.р., обнаружены телесные повреждения - ссадины: в области правого предплечья, в области грудной клетки слева, в области обеих коленных суставов, в области левой молочной железы, в поясничной области, которые возникли от неоднократных воздействий твердых тупых предметов, возможно ударов рукой, ногой и т.д. или в результате ударов данными областями тела о твердые тупые предметы и т.д. как по отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью <ФИО1>, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и могли быть причинены в срок указанный в постановлении, т.е. <ДАТА4>, учитывая характер телесных повреждений, их локализацию, множественность, размеры, ссадины в области правого предплечья, в области грудной клетки слева, в области коленных суставов не могли быть причинены при сдавливании данных областей тела пальцами рук человека, причинение ссадин в области левой молочной железы и в поясничной области при этом не исключено, обнаруженные у <ФИО1> телесные повреждения в своей совокупности не могли быть причинены при ее падении с высоты собственного роста, хотя причинение отдельных из них при этом не исключено, а также другими материалами дела.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Пищальникова Е.Б. по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При разрешении вопроса о привлечении Пищальникова Е.Б. к административной ответственности суд исходит из следующего.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений
(постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Учитывая, что в результате действий Пищальникова Е.Б. потерпевшей <ФИО1> не были причинены телесные повреждения, а только физическая боль, а также, учитывая, что стороны конфликта примирились, потерпевшая не желает привлекать Пищальникова Е.Б. к административной ответственности, суд приходит к выводу, что действия Пищальникова Е.Б. не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и полагает возможным освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.
Таким образом, руководствуясь ст.ст. 23.1, 26.11, 2.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Пищальникова Евгения Борисовича освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью деяния по ст. 2.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Курьинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Курьинского района Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Ткаченко