ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июня 2026 года с. Курья
Мировой судья судебного участка Курьинского района Алтайского края Ткаченко С.А.
(Алтайский край, Курьинский район, с. Курья, ул. Центральная, д. 86), с участием заместителя прокурора Курьинского района Алтайского края Шапорева В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Сахновецкой Татьяны Аркадьевны, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период времени с 11 час. 54 мин. до 11 час. 55 мин. Сахновецкая Т.А., посредством смс-сообщений в группе «<АДРЕС> район» мессенджера «WhatsApp» высказывала в адрес <ФИО1> оскорбительные слова и нецензурную брань, чем унизила ее честь и достоинство в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Свой умысел Сахновецкая Т.А. реализовала путем прочтения смс-сообщений потерпевшей, находившейся по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Курья, пер. <АДРЕС>, д. 2. <ФИО1> восприняла высказанные в ее адрес Сахновецкой Т.А. посредством смс-сообщений в группе «<АДРЕС> район» мессенджера «WhatsApp», слова как оскорбление, то есть унижение её чести и достоинства, выраженное в неприличной форме публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.
Действия Сахновецкой Т.А. прокуратурой Курьинского района Алтайского края квалифицированы по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
Заместитель прокурора Курьинского района Алтайского края Шапорев В.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагал, что в действиях Сахновецкой Т.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, также просил уточнить место совершения административного правонарушения, поскольку в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, указано, что местом совершения административного правонарушения, является место прочтения смс-сообщений потерпевшей <ФИО1>, находившейся по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Курья, пер. <АДРЕС>, д. 2. <ФИО1>, в то время как указание данного места совершения административного правонарушения, противоречит положениям пп. З п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения. Принимая во внимание, что в материалах дела об административном правонарушении, имеется объяснение <ФИО2>, которая прямо указывает, что <ДАТА7>, в дату совершения Сахновецкой Т.А. инкриминируемого административного правонарушения в дневное время, последняя находилась на территории с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, соответственно просит считать местом совершения вышеуказанного административного правонарушения - территорию с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края.
Суд, изучив доводы представителя прокуратуры, в части уточнения места совершения административного правонарушения, приходит к выводу, что уточнение вышеуказанного обстоятельства, поскольку оно объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, не свидетельствует о несоответствии постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Сахновецкая Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не представила.
Потерпевшая <ФИО1>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не представила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.
Суд, выслушав заключение заместителя прокурора о наличии в действиях Сахновецкой Т.А. состава административного правонарушения, полагает, что вина Сахновецкой Т.А., в совершении инкриминируемого административного правонарушения, нашла свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, что в свою очередь подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и признанных судом допустимыми доказательств и приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией Российской Федерации правами граждан на честь и достоинство.
В силу ч. 1, ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Конституция Российской Федерации предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.
Как указывается в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2007 № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.
Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Однако, по смыслу КоАП РФ отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, либо противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления выражается в унижении чести и достоинства и представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных, то есть в действиях, содержащих отрицательную обобщенную оценку личности потерпевшего в неприличной форме и унижающих его честь и достоинство. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности, нецензурные выражения, общая оценка личности, непристойные телодвижения, жесты, плевок в лицо, пощечина и т.д.
При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в период времени с 11 час. 54 мин. до 11 час. 55 мин. Сахновецкая Т.А., находясь на территории с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, посредством смс-сообщений в группе «<АДРЕС> район» мессенджера «WhatsApp» высказывала в адрес <ФИО1> оскорбительные слова и нецензурную брань, чем унизила ее честь и достоинство в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». <ФИО1> восприняла высказанные в ее адрес Сахновецкой Т.А. посредством смс-сообщений в группе «<АДРЕС> район» мессенджера «WhatsApp», слова как оскорбление, то есть унижение её чести и достоинства, выраженное в неприличной форме публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.
Факт совершения Сахновецкой Т.А. вмененного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, которые являются надлежащими доказательствами её вины в совершении правонарушения, соответствуют требованиям, предусмотренным КоАП РФ, а именно:
постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 1-2);
заявлением <ФИО1> о привлечении Сахновецкой Т.А. к административной ответственности, по факту оскорбления её <ДАТА7> посредством смс-сообщений в группе «<АДРЕС> район» мессенджера «WhatsApp» (л.д. 3-5);
письменными объяснениями <ФИО1>, помощнику прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края о том, что <ДАТА7> около 11 час. 55 мин. она находясь у себя дома, общалась в группе «<АДРЕС> район» мессенджера «WhatsApp» с <ФИО3>, в ходе диалога, последняя указала, что она не имеет права оказывать услуги медсестры на дому. После чего, в этой же группе, начал писать контакт, который она идентифицировала как Сахновецкую Т.А., и которая стала высказывать в её адрес грубую нецензурную бранью и оскорбительные слова, содержащие отрицательную оценку ее личности, данные слова её оскорбили, поскольку они унижали её честь и достоинство (л.д. 6);
письменными объяснениями <ФИО4>, помощнику прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края о том, что <ДАТА7> около 10 час. 10 мин. она осуществила вход со своего мобильного телефона в группу «<АДРЕС> район» мессенджера «WhatsApp», где увидела, что между участниками указанной группы <ФИО1> Натальей и еще одной женщиной (её данных она не знает) стал происходить конфликт, а около 11 час. 55 мин. контакт с абонентским номером +<НОМЕР>, стал писать в указанную группу сообщения оскорбительного содержания в адрес <ФИО1> Натальи (л.д. 25);
письменными объяснениями <ФИО2>, заместителю прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края о том, что <ДАТА7> в вечернее время ей позвонила <ФИО1> которая была расстроена и рассказала ей о том, что Сахновецкая Т.А. в группе «<АДРЕС> район» мессенджера «WhatsApp», писала в её адрес сообщения оскорбительного содержания, сама она данную переписку не видела и не читала, переписку ей зачитала сама <ФИО1> <ДАТА7> ближе к обеденному времени она лично видела <ФИО6>, которая проходила по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, также указала, что в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> Сахновецкая Т.А., территорию с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, не покидала, в связи с чем, полагает, что Сахновецкая Т.А., писала свои сообщения находясь на территории с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края (л.д. 48);
актом осмотра скриншотов экрана сотового телефона <ФИО1>, с изображением переписки в группе «<АДРЕС> район» мессенджера «WhatsApp» отражающих высказывания содержащие грубую нецензурную брать и оскорбления, направленные в виде сообщений в указанной группе с абонентского номера +<НОМЕР> в адрес <ФИО1> (л.д. 8), с приложенными скриншотами (л.д. 9-18);
сведениями МО МВД России «Краснощековский», содержащими информацию о том, что абонентский номер <НОМЕР>, зарегистрирован на Сахновецкую Татьяну Аркадьевну, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА10> Курьинским ОВД <АДРЕС> края, а также иными материалами дела.
Суд, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает, что не доверять вышеуказанным документам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в порядке, установленном законом, являются допустимыми и надлежащими доказательствами вины Сахновецкой Т.А. в совершении указанного правонарушения. Процессуальных нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности допущено не было.
Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1>, а равно показаниям свидетелей <ФИО4>, <ФИО2> не имеется, поскольку их объяснения были последовательны во время проведения проверки по заявлению. Обстоятельств, способных поставить под сомнение объяснения потерпевшей <ФИО1>, либо объяснения свидетелей <ФИО4>, <ФИО2> в судебном заседании установлено не было.
Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела достоверно установлено, что Сахновецкая Т.А. выражалась в адрес потерпевшей <ФИО1> словами, выраженными в неприличной форме публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, чем унизила её честь и достоинство.
Установленные в судебном заседании обстоятельства дела, свидетельствуют о наличии в действиях Сахновецкой Т.А. состава административного правонарушения, и суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Наличие исключительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания в виде административного штрафа в размере, менее минимального размера административного штрафа, также не установлено.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сахновецкую Татьяну Аркадьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, ОГРН 1242200000019, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01623000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442926101702026000477.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Курьинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Курьинского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Ткаченко