ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2026 года с. Курья
Мировой судья судебного участка Курьинского района Алтайского края Ткаченко С.А.
(Алтайский край, Курьинский район, с. Курья, ул. Центральная, д. 86), с участием заместителя прокурора Курьинского района Алтайского края Шапорева В.А<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Копыловой Анны Сергеевны, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. Копылова А.С., находясь по месту своего жительства, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Курья, ул. 60 лет Октября, д. 1, используя мобильный телефон, с абонентским номером <НОМЕР> зарегистрированным на её имя, посредством мессенджера «Макс» в информационно-телекоммуникационной сети, отправила на абонентский номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, три голосовых сообщения, содержащие оскорбительные слова и нецензурную брань высказанные в адрес <ФИО2> и его супруги <ФИО3>, чем унизила их честь и достоинство в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, высказанные публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в отношении нескольких лиц. <ФИО2>, <ФИО3> восприняли высказанные в их адрес Копыловой А.С. слова как оскорбление, то есть унижение их чести и достоинства, выраженные в неприличной форме.
Действия Копыловой А.С. прокуратурой Курьинского района Алтайского края квалифицированы по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
Заместитель прокурора Курьинского района Алтайского края Шапорев В.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагал, что в действиях Копыловой А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, указав на необходимость назначения наказания в пределах санкции данной статьи.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Копылова А.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не представила, в телефонограмме имеющейся в материалах дела, просила рассмотреть данное дело об административном правонарушении без ее участия, с постановлением и доводами изложенными в нем, согласна, вину признает.
Потерпевшая <ФИО3>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не представила, в телефонограмме имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, просила рассмотреть дело в её отсутствие, наказание назначить на усмотрение суда.
Потерпевший <ФИО2>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил, в телефонограмме имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, наказание назначить на усмотрение суда в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.
Суд, выслушав заключение заместителя прокурора о наличии в действиях Копыловой А.С. состава административного правонарушения, полагает, что вина Копыловой А.С., нашла свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, что в свою очередь подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и признанных судом допустимыми доказательств и приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией Российской Федерации правами граждан на честь и достоинство.
В силу ч. 1, ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Конституция Российской Федерации предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.
Как указывается в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2007 № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.
Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Однако, по смыслу КоАП РФ отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, либо противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления выражается в унижении чести и достоинства и представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных, то есть в действиях, содержащих отрицательную обобщенную оценку личности потерпевшего в неприличной форме и унижающих его честь и достоинство. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности, нецензурные выражения, общая оценка личности, непристойные телодвижения, жесты, плевок в лицо, пощечина и т.д.
При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в период с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. Копылова А.С., находясь по месту своего жительства, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Курья, ул. 60 лет Октября, д. 1, используя мобильный телефон, с абонентским номером <НОМЕР> зарегистрированным на её имя, посредством мессенджера «Макс» в информационно-телекоммуникационной сети, отправила на абонентский номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, три голосовых сообщения, содержащие оскорбительные слова и нецензурную брань высказанные в адрес <ФИО2> и его супруги <ФИО3>, чем унизила их честь и достоинство в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, высказанные публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в отношении нескольких лиц.
Факт совершения Копыловой А.С. инкриминируемого правонарушения подтверждается представленными доказательствами, которые являются надлежащими доказательствами её вины в совершении правонарушения, соответствуют требованиям, предусмотренным КоАП РФ, а именно:
постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 1-3);
письменными объяснениями <ФИО3> заместителю прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края о том, что <ДАТА3> в период времени с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. её супруг <ФИО2>, дал ей прослушать со своего сотового телефона три голосовых сообщения, которые поступили на его аккаунт в мессенджере «Макс», с абонентского номера его сестры - Копыловой А.С., которая в данных голосовых сообщениях, высказывала в её адрес и адрес её супруга <ФИО2> оскорбительные слова и нецензурную брань, содержащую отрицательную оценку их личности, данные слова её оскорбили, голос в голосовых сообщениях, принадлежал именно Копыловой А.С., о содержании голосовых сообщений она рассказала, своей матери <ФИО4>, которой она также переслала указанные голосовые сообщения, в последствии её мать обратилась в полицию с заявлением относительно оскорбления её и её супруга (л.д. 7-8);
письменными объяснениями <ФИО2> заместителю прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края о том, что <ДАТА3> в период времени с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. его сестра Копылова А.С., со своего абонентского номера, прислала на его аккаунт в мессенджере «Макс», три голосовых сообщения, в данных голосовых сообщениях, Копылова А.С. высказывала в его адрес и адрес его супруги <ФИО3> оскорбительные слова и нецензурную брань, содержащую отрицательную оценку их личности, он дал своей супруге <ФИО3> прослушать со своего сотового телефона указанные голосовые сообщения, которые поступили с абонентского номера его сестры - Копыловой А.С., в голосовых сообщениях, принадлежал именно Копыловой А.С., о содержании голосовых сообщений его супруга <ФИО3> рассказала, своей матери <ФИО4>, которой та также переслала указанные голосовые сообщения, в последствии <ФИО4> обратилась в полицию с заявлением относительно оскорбления его и его супруги (л.д. 11-12);
письменными объяснениями <ФИО4> помощнику УУП ГУУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Краснощековский», заместителю прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края о том, что <ДАТА3> в вечернее время ей позвонила её дочь <ФИО3>, и рассказала, что на сотовый телефон её супруга <ФИО2>, поступили три голосовых сообщения, данные сообщения поступили на его аккаунт в мессенджере «Макс», с абонентского номера его сестры - Копыловой А.С., которая в данных голосовых сообщениях, высказывала в адрес её дочери <ФИО3> и в адрес её супруга <ФИО2> оскорбительные слова и нецензурную брань, содержащую отрицательную оценку их личности. На следующий день <ФИО3> переслала ей на сотовый телефон вышеуказанные сообщения, которые она также прослушала, голос в голосовых сообщениях, принадлежал именно Копыловой А.С., позднее она обратилась в полицию с заявлением относительно оскорбления её дочери и её супруга (л.д. 14);
заявлением потерпевшей <ФИО4> о привлечении Копыловой А.С. к административной ответственности по факту оскорбления её детей нецензурной бранью в мессенджере «Макс» (л.д. 29);
письменными объяснениями Копыловой А.С. заместителю прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края, о том, что <ДАТА3> в период времени с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. она находясь по месту своего проживания, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Курья, ул. 60 лет Октября, д. 1, используя свой сотовый телефон, с абонентским номером - <НОМЕР>, посредством мессенджера «Макс» направила на абонентский номер - <НОМЕР>, принадлежащий её брату <ФИО2> на его аккаунт в мессенджере «Макс», три голосовых сообщения, в данных голосовых сообщениях, она высказывала в его адрес и адрес его супруги <ФИО3> оскорбительные слова и нецензурную брань, содержащую отрицательную оценку их личности, данные сообщения она направила находясь в состоянии эмоционального возбуждения, в связи с имеющимися семейными разногласиями, в настоящее время она осознает, что её действия были неправильными и она сожалеет о случившемся, факт оскорбления <ФИО2> и <ФИО3>, она признает и подтверждает, вину она также признает (л.д. 5);
актом осмотра, согласно которого заместителем прокурора Курьинского района Алтайского края, осмотрены цифровые скриншоты и аудиофайлы, в количестве 3 сообщений (продолжительностью 0:25, 0:21, 0:10 минут), содержащие фрагменты аудиозаписи голосовых сообщений размещенных в мессенджере «Макс» и отправленных с аккаунта абонентского номера телефона - <НОМЕР>, принадлежащего Копыловой А.С., на акканут в мессенджере «Макс» абонентского номера телефона - <НОМЕР>, содержащие монолог женщины, в ходе которого последняя высказывает в адрес абонента и его супруги оскорбительные слова и нецензурную брань (л.д. 16-17);
цифровые скриншоты, подтверждающие отправку и прием 3 голосовых сообщений размещенных в мессенджере «Макс» и отправленных с аккаунта абонентского номера телефона - <НОМЕР>, принадлежащего Копыловой А.С., на акканут в мессенджере «Макс» абонентского номера телефона - <НОМЕР> (л.д. 18-21);
оптический диск (CD-R) «Verbatim», содержащий изображения 4 цифровых изображений (скриншотов), а также видеозаписи экрана с воспроизведением трех голосовых аудиосообщений, а также иными материалами дела.
Суд, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает, что не доверять вышеуказанным документам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, полно отражают событие и существо правонарушения, получены в порядке, установленном законом, являются допустимыми и надлежащими доказательствами вины Копыловой А.С. в совершении указанного административного правонарушения. Процессуальных нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности допущено не было.
Кроме того, вина Копыловой А.С. подтверждается показаниями потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>, показаниями свидетеля <ФИО4>, скриншотами и голосовыми аудиозаписями, по результатам просмотра и прослушивания которых, заместителем прокурора Курьинского района Алтайского края, составлен соответствующий акт.
Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>, свидетеля <ФИО4>, не имеется, поскольку их объяснения были последовательны во время проведения проверки по заявлению, соответствуют содержанию скриншотов и голосовых аудиозаписей. Обстоятельств, способных поставить под сомнение объяснения потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>, свидетеля <ФИО4>, в судебном заседании установлено не было.
Оснований для оговора Копыловой А.С. со стороны потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>, свидетеля <ФИО4>, суд не усматривает, поскольку показания указанных лиц в совокупности с иными доказательствами по делу ничем не опровергнуты, не опорочены и у суда нет оснований поставить их под сомнение.
Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела достоверно установлено, что Копылова А.С. выражалась в адрес потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>, словами, выраженными в неприличной форме, чем унизила их честь и достоинство.
Прокуратурой Курьинского района Алтайского края, действия Копыловой А.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в отношении нескольких лиц.
Вместе с тем, суд считает, что прокуратурой Курьинского района Алтайского края в объем обвинения излишне вменен, квалифицирующий признак, в виде совершения инкриминируемого деяния, публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, поскольку Копыловой А.С. голосовые аудиосообщения направлялись в мессенджере «Макс» на аккаунт <ФИО2>, чат с которым в свою очередь не является публичным, поскольку переписка в данном аккаунте велась, только между Копыловой А.С. и <ФИО2>, доказательств обратного, ни в материалах дела об административном правонарушении, ни в ходе судебного заседания представлено не было, о том, что <ФИО2>, после прослушивания указанных голосовых сообщений, перешлет их другим лицам, не может свидетельствовать о наличии в действиях Копыловой А.С. умысла, на совершение данного деяния публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в связи с чем суд исключает данный квалифицирующий признак из общего объема обвинения инкриминируемого Копыловой А.С. деяния, что в свою очередь не свидетельствует о несоответствии постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, требованиям ст.ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ и не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства дела, свидетельствуют о наличии в действиях Копыловой А.С. состава административного правонарушения, и суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в отношении нескольких лиц.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает признание Копыловой А.С. вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Наличие исключительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания в виде административного штрафа в размере, менее минимального размера административного штрафа, также не установлено.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи в минимальных пределах.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Копылову Анну Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, ОГРН 1242200000019, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01623000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442926101602026000487.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Курьинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Курьинского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Ткаченко