ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2026 года с. Курья
Мировой судья судебного участка Курьинского района Алтайского края Ткаченко С.А. (Алтайский край, Курьинский район, с. Курья, ул. Центральная, д. 86), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Борисенкова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Борисенкова Никиты Анатольевича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 23 час. 40 мин. Борисенков Н.А., управлял транспортным средством - <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по автомобильной дороге ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, в районе здания <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с транспортным средством - мопедом «Рэйсер», без государственного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего водителя <ФИО1>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Действия Борисенков Н.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела Борисенков Н.А. вину во вмененном административном правонарушении признал в полном объеме, суду пояснил, что управлял транспортным средством, при выполнении маневра обгона допустил столкновение с мопедом, двигавшемся в попутном направлении, после чего с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся, о данном дорожно-транспортном происшествии в подразделение Госавтоинспекции, не сообщал, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, подтвердил полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший <ФИО1>, законный представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, в телефонограмме имеющейся в материалах дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие, наказание назначить на усмотрение суда, также указали, что Борисенков Н.А. причиненный <ФИО1> ущерб не возместил, однако после совершения дорожно-транспортного происшествия принес свои извинения.
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц с учетом их надлежащего уведомления.
Заслушав Борисенкова Н.А., исследовав материалы дела, суд находит вину Борисенкова Н.А. во вмененном правонарушении установленной.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельства совершенного Борисенковым Н.А. правонарушения подтверждаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно:
показаниями Борисенкова Н.А. в суде и копией аналогичных письменных объяснений сотруднику Госавтоинспекции от <ДАТА4>, согласно которых он не отрицал факта оставления им, как водителем, места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА3> около 23 час. 40 мин., при управлении им транспортным средством - <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате столкновения с транспортным средством - мопедом «Рэйсер», без государственного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего водителя <ФИО1>, при движении по автомобильной дороге ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, в районе здания <НОМЕР>;
копией письменных объяснений <ФИО1> сотруднику Госавтоинспекции от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА3> около 23 час. 40 мин., Борисенков Н.А. управлял транспортным средством - <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра обгона, допустил столкновения с транспортным средством - мопедом «Рэйсер», без государственного регистрационного знака, под его управлением, двигаясь по автомобильной дороге ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, в районе здания <НОМЕР>, после чего скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия;
копией письменных объяснений <ФИО4> сотруднику Госавтоинспекции от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА3> в вечернее время он дал покататься свой мопед «Рэйсер», без государственного регистрационного знака, <ФИО1>, около 00 час. 14 мин. <ДАТА4> от последнего ему стало известно, что тот управляя мопедом, попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения с другим транспортным средством;
копией письменных объяснений <ФИО5> сотруднику Госавтоинспекции от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА3> около 23 час. 40 мин., домой вернулся ее сын <ФИО1>, который рассказал ей, что стал участником дорожно-траснпортного происшествия, а именно, что его сбил автомобиль, после чего она отвезла его в медицинское учреждение;
копией сообщения о происшествии, поступившего в дежурную часть МО МВД России «Краснощековский» зарегистрированного <ДАТА4> за <НОМЕР>, согласно которого <ДАТА4> в 02 час. 00 мин. в приемный покой КГБУЗ «Курьинская центральная районная больница» поступил <ФИО1>, <ДАТА5>, с диагнозом: ушиб височной области головы, перелом правой ключицы, который пояснил, что его сбила машина;
копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА4>, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный в районе здания <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края;
копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>;
копией заключения эксперта от <ДАТА6> <НОМЕР>, в отношении живого лица - <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., согласно выводов которого, у <ФИО1>, при его поступлении в КГБУЗ «Курьинская центральная районная больница» <ДАТА4>, обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, ушиб (отек) мягких тканей правого плеча; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленные раны в теменной области головы. Данные телесные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно, ударов выступающими частями движущегося легкового автомобиля и т.д., или в результате ударов данными областями тела о твердые тупые предметы, в том числе и при падении с мотоцикла на твердый грунт и т.д., в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, причинили средней тяжести вред здоровью <ФИО1> по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления закрытого перелома правой ключицы со смещением отломков, как правило, требуется срок более 3-х недель и могли быть причинены в срок указанный в определении, т.е. <ДАТА3>;
справкой, должностного лица Государственной инспекции гостехнадзора <АДРЕС> района <АДРЕС> края, согласно которой Борисенков Никита Анатольевич, <ДАТА2> рождения, не имеет удостоверения тракториста-машиниста (тракториста);
списком правонарушений по главе 12 КоАП РФ;
карточкой операции с ВУ о том, что Борисенков Н.А. имеет водительское удостоверение, срок действия которого до <ДАТА7> (с учетом положений п. 5 Приложения <НОМЕР> к постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации», о продлении на 3 года действия российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, срок действия водительского удостоверения Борисенков Н.А. продлен до <ДАТА11>);
карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство - автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, зарегистрирован на Борисенкова Никиту Анатольевича, <ДАТА2> рождения;
протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, данный протокол подписан лично Борисенковым Н.А. и не обжаловался, замечаний по содержанию протокола от последнего не поступило, а также другими материалами дела.
Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием, либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 25.04.2001 № 6-П и Определение от 07.12.2010 № 1702-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно - правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (ст. 2, ч. 1 ст. 20, ст. 21; ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 45, ст. 52 Конституции Российской Федерации).
Таким образом, оснований для признания указанного административного правонарушения малозначительным не имеется.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Борисенкова Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.
К административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает признание Борисенковым Н.А. своей вины, а также в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает повторное неоднократное, систематическое совершение однородного административного правонарушения.
Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания Борисенкову Н.А. мировой судья учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение и с учетом всех обстоятельств дела, а также, что в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест назначается лишь в исключительных случаях, суд находит возможным не применять указанную меру в настоящем случае, полагая, что цель административной ответственности, предусмотренная ст. 3.1 КоАП РФ, - предупреждение совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет достигнута применением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи инкриминируемого административного правонарушения, назначая данное наказание, суд принимает во внимание, неоднократность и системность совершения однородных административных правонарушений в течении года, что в свою очередь свидетельствует о пренебрежительном отношении к соблюдению действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которое, по мнению суда, будет наиболее отвечать целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Борисенкова Никиту Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.
Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (либо иное удостоверение на право управление транспортными средствами) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято) - отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Краснощековский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Курьинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Курьинского района Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Ткаченко