ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2026 года с. Курья
И.о.мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края Бердниковой М.С.
(Алтайский край, Курьинский район, с. Курья, ул. Центральная, д. 86), с участием помощника прокурора Курьинского района Алтайского края Слепенчук Д.С., рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Трусова Василия Евгеньевича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 23 час. 33 мин. Трусов В.Е., находясь в помещении магазина «Гермес» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Курья, ул. <АДРЕС>, д. 7а, высказал в адрес <ФИО1> оскорбительные слова и нецензурную брань, а именно: слово на букву «е», обозначающее «сумасшедшую женщину», слово на букву «н», обозначающее «сексуально неудовлетворенную женщину», чем унизил ее честь и достоинство в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Действия Трусова В.Е. прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> края квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края Слепенчук Д.С. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагала, что в действиях Трусова В.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Трусов В.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил, в телефонограмме имеющейся в материалах дела, указал, что с нарушением согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевший <ФИО1>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не представила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.
Суд, выслушав заключение помощника прокурора о наличии в действиях Трусова В.Е. состава административного правонарушения, полагает, что вина Трусова В.Е., в совершении инкриминируемого административного правонарушения, нашла свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, что в свою очередь подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и признанных судом допустимыми доказательств и приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией Российской Федерации правами граждан на честь и достоинство.
В силу ч. 1, ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Конституция Российской Федерации предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.
Как указывается в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2007 № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.
Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Однако, по смыслу КоАП РФ отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, либо противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления выражается в унижении чести и достоинства и представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных, то есть в действиях, содержащих отрицательную обобщенную оценку личности потерпевшего в неприличной форме и унижающих его честь и достоинство. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности, нецензурные выражения, общая оценка личности, непристойные телодвижения, жесты, плевок в лицо, пощечина и т.д.
При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Как следует из материалов дела, <ДАТА4> около 23 час. 33 мин. Трусов В.Е., находясь в помещении магазина «Гермес» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Курья, ул. <АДРЕС>, д. 7а, высказал в адрес <ФИО1> оскорбительные слова и нецензурную брань, а именно: слово на букву «е», обозначающее «сумасшедшую женщину», слово на букву «н», обозначающее «сексуально неудовлетворенную женщину», чем унизил её честь и достоинство в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Факт совершения Трусовым В.Е. вмененного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, которые являются надлежащими доказательствами его вины в совершении правонарушения, соответствуют требованиям, предусмотренным КоАП РФ, а именно:
постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д. 1-2);
заявлением <ФИО1> о привлечении Трусова В.Е. к установленной законом ответственности, по факту оскорбления его <ДАТА4> (л.д. 3);
письменными объяснениями <ФИО1>, УУП ГУУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Краснощековский» и помощнику прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края о том, что <ДАТА4> около 23 час. 33 мин. Трусов В.Е., находясь в помещении магазина «Гермес» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Курья, ул. <АДРЕС>, д. 7а, высказал в адрес <ФИО1> оскорбительные слова и нецензурную брань, а именно: слово на букву «е», обозначающее «сумасшедшую женщину», слово на букву «н», обозначающее «сексуально неудовлетворенную женщину», чем унизил её честь и достоинство в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (л.д. 4, 7);
письменными объяснениями Трусова В.Е., УУП ГУУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Краснощековский» и помощнику прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края о том, что <ДАТА4> около 23 час. 33 мин. он, находясь в помещении магазина «Гермес» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Курья, ул. <АДРЕС>, д. 7а, высказал в адрес <ФИО1> оскорбительные слова и нецензурную брань (л.д. 6, 9);
СD - диском с аудиозаписью (л.д.12);
Суд, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает, что не доверять вышеуказанным документам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в порядке, установленном законом, являются допустимыми и надлежащими доказательствами вины Трусова В.Е. в совершении указанного правонарушения. Процессуальных нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности допущено не было.
Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1>, а равно показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности Трусова В.Е., не имеется, поскольку их объяснения были последовательны во время проведения проверки по заявлению, а также подкрепляются доказательствами в виде аудиозаписи. Обстоятельств, способных поставить под сомнение объяснения потерпевшей <ФИО1>, лица, привлекаемого к административной ответственности Трусова В.Е. в судебном заседании установлено не было.
Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела достоверно установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности Трусова В.Е. выражался в адрес потерпевшей <ФИО1> словами, выраженными в неприличной форме, чем унизил её честь и достоинство.
Установленные в судебном заседании обстоятельства дела, свидетельствуют о наличии в действиях Трусова В.Е. состава административного правонарушения, и суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает признание Трусовым В.Е. своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу, не установлено.
Наличие исключительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания в виде административного штрафа в размере, менее минимального размера административного штрафа, также не установлено.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи в минимальных пределах.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Трусова Василия Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, ОГРН 1242200000019, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01623000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442926101302026000527.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Курьинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Курьинского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи М.С. Бердникова