УИД 42MS0037-01-2026-000005-23 дело № 5-18/1-2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кемерово «26» января 2026 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово Чернобрисов Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение серии <НОМЕР>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 часов 30 минут у дома <НОМЕР>, гр. <ФИО1> совершил нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управлял автомобилем «Лада Гранта 219140» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на железнодорожный переезд, обозначенный дорожным знаком 1.1 приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ «Железнодорожный переезд со шлагбаумом», на запрещающий сигнал светофора.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Выслушав пояснения свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ образует пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 15.3 ПДД РФ, запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 17 часов 30 минут у дома <НОМЕР>, гр. <ФИО1> управлял автомобилем «Лада Гранта 219140» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на железнодорожный переезд, обозначенный дорожным знаком 1.1 приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ «Железнодорожный переезд со шлагбаумом», на запрещающий сигнал светофора.
В материалах дела имеется заявление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. <АДРЕС>, который просит привлечь <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ по обстоятельствам правонарушения, изложенным в протоколе об административном правонарушении.
Как следует из осмотренной в судебном заседании видеозаписи, на железнодорожном переезде горит запрещающий сигнал светофора, двигается автомобиль «Лада Гранта 219140» светлого цвета, который выехал на железнодорожный переезд, обозначенный дорожным знаком 1.1 приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ «Железнодорожный переезд со шлагбаумом», на запрещающий сигнал светофора.
В судебном заседании допрошен свидетель <ФИО3>, который пояснил, что административный материал в отношении <ФИО1> составлял он. <ДАТА3> в 17 часов 30 минут у дома <НОМЕР>, гр. <ФИО1> управлял автомобилем «Лада Гранта 219140» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на железнодорожный переезд, обозначенный дорожным знаком 1.1 приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ «Железнодорожный переезд со шлагбаумом», на запрещающий сигнал светофора. Данное обстоятельство зафиксировано на видеозаписи. <ФИО1> в ходе составления административного материала вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ признавал, пояснял, что выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, так как торопился.
Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, как пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).
Назначая административное наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение <ФИО1>, а также данные о его личности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судьей не установлено.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> в течение года до совершения указанного правонарушения тридцать четыре раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в том числе за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора, за что предусмотрена административная ответственность в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами, за выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за что также предусмотрена административная ответственность в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение, за которое предусмотрено наказание в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что <ФИО1> грубо и систематически нарушает порядок пользования специальным правом в виде права управления транспортными средствами. Следовательно, назначение административного наказания в виде штрафа не обеспечит достижение целей административного наказания.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) месяца.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись)
Копия верна.
Мировой судья: