ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
10 марта 2026 года с.Калга
Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Белокрылова С.В., при секретаре Макаровой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, судебных расходов по оплате госпошлины, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
На основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № № и предоставило Заемщику кредитную карту.
Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты>% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело не заведено.
Согласно выписке по счетам, открытым на имя ФИО1., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется остаток денежных средств: счет № № в сумме <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.; счет № № в сумме <данные изъяты> руб.; счет № № в сумме <данные изъяты> руб.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; всего взыскать: <данные изъяты> руб.
Определением судьи от 12.01.2026г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО2.
В судебное заседание 10.02.2026г. и 10.03.2026г. истец ПАО Сбербанк России не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки в судебное заседание не сообщил.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, об отложении не просили, своих представителей в суд не направили.
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1 ст.167 ГПК РФ).
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, учитывая изложенное, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в соответствии с требованием абз.8 ст.222 ГПК РФ, заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ суд определил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, судебных расходов по оплате госпошлины, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в силу положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья – подпись
Копия верна: Судья С.В. Белокрылов