УИД 42MS0037-01-2026-000226-39 дело № 5-78/1-2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кемерово «26» января 2026 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово Чернобрисов Г.Г<ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, работающего самозанятым, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалида второй группы,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 часа 41 минуту у дома <НОМЕР>, гр. <ФИО2> совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием специального технического средства (алкометра Tigon P-8800, заводской номер <НОМЕР>), показания которого составили 0,607 мг/л., не имея при этом права управления транспортными средствами. При этом в действиях <ФИО2> не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал. Суду пояснил, что управлял автомобилем в состоянии опьянения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Права управления транспортными средствами не имеет.
Просил назначить ему административное наказание в виде штрафа, поскольку является инвалидом второй группы.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осмотрев видеозапись, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> и протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, <ДАТА3> в 23 часа 41 минуту у дома <НОМЕР>, гр. <ФИО2> управлял автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
<ФИО2> в судебном заседании факт управления автомобилем, факт наличия у него признаков алкогольного опьянения не оспаривал.
Следовательно, учитывая указанные внешние признаки опьянения, мировой судья полагает, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для освидетельствования соответствующего лица, на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, а также результатами использования специального технического средства, <ФИО2> освидетельствован с использованием специального технического средства - алкометра Tigon P-8800, заводской номер <НОМЕР>, при этом в выдыхаемом им воздухе был обнаружен алкоголь в количестве 0,607 мг/л., то есть установлено состояние опьянения.
Как следует из данного акта, а также протокола об административном правонарушении, <ФИО2> согласился с результатами освидетельствования и каких-либо замечаний по порядку проведения освидетельствования не высказал. В судебном заседании каких-либо замечаний <ФИО2> также не высказал.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент инкриминируемого правонарушения <ФИО2> действовал в условиях исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Как следует из материалов дела, <ФИО2> на момент инкриминируемого ему деяния не имел права управления транспортными средствами.
Составление административного материала в отношении <ФИО2> проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ. Видеозапись осмотрена в судебном заседании. Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения <ФИО2> к административной ответственности соблюден.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Назначая административное наказание, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, данные о его личности, а также состояние здоровья, а именно что <ФИО2> является инвалидом второй группы. Указанное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствует назначению административного наказания в виде ареста.
Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, инвалидам 1 и 2 групп.
Санкция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Учитывая, что <ФИО2> является инвалидом второй группы, административный арест к нему применен быть не может, в связи с чем судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УИН 18810442260660002810, получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу); ИНН <НОМЕР> ОКТМО 32701000; номер счета получателя платежа 03100643000000013900 в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> кор. счет 40102810745370000032; КБК 18811601123010001140; КПП <НОМЕР>
Мировой судья: (подпись)
Копия верна.
Мировой судья: