УИД 42MS0037-01-2026-000473-74 дело № 5-185/1-2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Кемерово «12» февраля 2026 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово Чернобрисов Г.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего сварщиком в ООО «ПМК», женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, в срок, установленный законом, не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный по постановлению должностного лица отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>
В соответствии с ч.2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Срок оплаты штрафа истек <ДАТА5> С ходатайством об отсрочке уплаты штрафа виновный не обращался. До настоящего времени штраф не оплачен.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ признал. Пояснил, что не оплатил штраф в установленный законом срок, поскольку <ДАТА6> он решил оплатить этот штраф, однако при оплате ошибся реквизитами, в связи с чем оплата штрафа не прошла, а он ошибочно посчитал, что штраф оплачен. Перевод средств в счет оплаты штрафа производила <ФИО3>, поскольку у него не имеется банковской карты. Впоследствии <ДАТА7> судебные приставы взыскали с него сумму штрафа. Заявил ходатайство о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ, признав совершенное правонарушение малозначительным.
Вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Постановлением должностного лица отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, согласно которому виновному назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Протоколом об административном правонарушении, согласно которому штраф в установленный законом срок виновный не оплатил.
Квитанцией, согласно которой <ДАТА6> <ФИО3> перевела денежные средства в сумме 500 рублей в счет оплаты штрафа в УМВД России по г. <АДРЕС>.
Квитанцией, согласно которой штраф по постановлению оплачен виновным <ДАТА7>.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена и доказана.
Действия виновного лица судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
При назначении наказания судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, а также данные о его личности.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Как разъяснено в п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА10>), неверное указание реквизитов получателя платежа при уплате административного штрафа может свидетельствовать о малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, примечания к ст. 2.4 КоАП РФ, а также учитывая тот факт, что <ФИО1> в установленный срок совершил действия по оплате штрафа, <ДАТА7> штраф оплачен, судья считает возможным применить в отношении виновного положения ст. 2.9 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.
На основании ст.ст.20.25 ч.1, ст. 29.9, 29.10, 2.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить <ФИО1> от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: