ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> края, проживающего и зарегистрированного в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, д. 36, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Межрайонным отделом <НОМЕР> УФМС России по Алтайскому краю, не работающего, хронических заболеваний не имеющего, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющих,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в отношении <ФИО2> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), из содержания которого следует, что 27мая 2026 г. в 17 час. 42 мин. по <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> края,<ФИО2> управлял транспортным средством - мопедом «электро-скутером», без гос.рег.знаков, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказался <ДАТА5> в 18 час. 00 мин., в салоне служебного автомобиля ДПС «Хендэ Солярис», гос.рег.знак А1575/22, по адресу: <АДРЕС>.Стадионная, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, чем нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ). Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснял, что <ДАТА4> был остановлен сотрудниками ДПС, двигаясь на электровелосипедеSK8, мощность двигателя которого составляет 240 Вт., всостоянииалкогольного опьянения, так как употреблял спиртное в течении дня. Инспектору ДПС он представил на обозрение инструкцию на электровелосипедSK8и характеристики на отдельном листе на китайском языке, запомнил, что там имелась печатьс изображением звезды. Инструкцию ему вернули, листок с характеристиками (со звездой), не помнит, вернули или нет, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный электровелосипед он приобрел через знакомого Миронова Сергея в <АДРЕС> района. Считает, чтоэлектровелосипед, которым он управлял в день составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не является транспортным средством, для управления которым необходимы водительские права, так как, согласно гравировке, на мотор-колесе (заднем), мощность двигателя составляет 240 Вт. Сотрудники ДПС указали в протоколе об административном правонарушении мощность двигателя электровелосипеда350Вт взяв данное значение с аккумулятора. Какой-либо иной инструкции с характеристиками, которые предоставлены в суд сотрудниками ДПС, он не предоставлял. Иного электровелосипеда у него нет.
Кроме того, дополнил, что Миронов С. приобрел себе аналогичный электровелосипед через неделю после приобретения им электровелосипеда, в <АДРЕС> района, согласно характеристикам, мощность двигателя 240Вт (приобщив инструкцию, характеристики и фотографии данного электровелосипеда)
С целью полного и всестороннего исследования доказательств по делу, в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, который пояснил, что на электровелосипеде, которым управлял <ФИО2>, на мотор-колесе отсутствовала гравировка с номером, где можно было бы определить мощность двигателя.Мощность двигателя 350Вт, они установили с аккумулятора электровелосипеда и инструкции на него, предоставленной <ФИО4>
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, также допрошенный в качестве свидетеля в ходе рассмотрения дела, пояснил, что в ходе несения службы в мае 2026 г. совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО6> ими был оставлен электровелосипед под управлением <ФИО2>На мотор-колесе отсутствовала гравировка с номером, где можно было бы определить мощность двигателя.Мощность данного электровелосипеда была установлена на основании данных на его аккумуляторе. После составления протокола об административном правонарушении, проехали к дому <ФИО2>, где он предоставил ИДПС <ФИО6> документы на электровелосипед, из характеристик которого установлена мощность двигателя 350 Вт., марка прописана была «рейсер».
В соответствии с положениями ч.ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При изложенных выше обстоятельствах невозможно принять решение по делу.
Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР>, вступившим в силу с <ДАТА7>, в КоАП РФ внесены изменения.
Так, согласно п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В ходе рассмотрения дела установлены противоречия и неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> 22 ВР121076 указано, что <ФИО2> управлял транспортным средством - мопед (электро-скутер),без указания модели, марки, при этом, с мощностью двигателя 350 Вт.
К протоколу об административном правонарушении приложены технические характеристики на электрический велосипед, так же без указания его марки, модели, мощностью 350Вт. На запрос суда, ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району предоставлена инструкция на электровелосипед, без указания его марки, модели, с мощностью двигателя 350Вт, с указанием в ответе, что данную инструкцию им предоставил <ФИО2> во время оформления рассматриваемого административного материала.
При визуальном осмотре и исследовании самогоэлектровелосипедаSK8, установлено, что на корпусе двигателя/мотор-колесе имеется заводская маркировка с явным указанием мощности 240 Вт, что вступает в прямое противоречие со сведениями, изложенными должностным лицом в протоколе об административном правонарушении.
Поскольку технические характеристики и мощность двигателя электровелосипеда напрямую влияют на квалификацию действий <ФИО2> и определяют, является ли он субъектом правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, указанные противоречия носят неустранимый в судебном заседании характер. Органу ГИБДД необходимо достоверно установить технические параметры транспортного средства, устранить разночтения между текстом протокола об административном правонарушении и фактической маркировкой на транспортном средстве (мотор-колесе), при необходимости назначив техническую экспертизу.
С учетом изложенного, в связи с невозможностью устранить противоречия в имеющихся материалах, показаниях свидетелей и привлекаемого лица, при этом неполнота представленных материалов не может быть восполнена мировым судьей при рассмотрении дела по существу, а также соблюдения ограниченных сроков рассмотрения дела судом, протокол об административном правонарушении и материалы подлежат возвращению в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол от <ДАТА5> 22 ВР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы в отношении <ФИО2> возвратить в адрес ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>