ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 августа 2026 года - объявлена резолютивная часть г. Томск
01 сентября 2026 года - изготовлен полный текст
Мировой судья судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области Александрова Н.М., с участием Гутова С.А., защитника Ивановой В.С., допущенной на основании устного ходатайства, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гутова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русским языком владеющего, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу Томская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
24.07.2026 в 06 час. 49 мин. по адресу Томская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гутов С.А., управлявший с явными признаками опьянения транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Гутов С.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, указав, что три раза давал согласие на прохождение медицинского освидетельствования, однако инспектор ввел его в заблуждение, после чего он отказался. Факт какого-либо давления со стороны сотрудника на принятие им решения оспаривал.
Защитник в судебном заседании вину Гутова С.А. в совершении правонарушения не признала, поддержала письменные объяснения, в которых отметила на отсутствие законных оснований у сотрудника ГАИ направления на медицинское освидетельствование при отрицательном результате и единственном признаке опьянения - запах алкоголя изо рта, при проведении процессуальных действий отсутствовали понятые, сотрудником не были разъяснены права, порядок и последствия отказа от медицинского освидетельствования, что не позволило в полном объеме осознать последствия Гутову С.А. своих действий в сложившейся стрессовой ситуации. Просила учесть данные характеризующие личность, а именно отсутствие случаев привлечения к ответственности за грубые нарушения ПДД РФ, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> заболевания, требующего регулярного лечения, наличие аналогичного заболевания у супруги, что требует постоянного управления транспортными средствами, и отсутствие иной, кроме как личного автомобиля, возможности прибыть к месту работы. При установлении отсутствия законных оснований для направления на медицинское освидетельствования, производство по делу прекратить.
Заслушав Гутова С.А., защитника, должностное лицо, изучив материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, а также вина Гутова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашли подтверждение.
Основания для такого вывода следующие.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение водителем требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
Согласно п. 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с пунктами 8, 9 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, в случае наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
Как установлено из материалов дела об административном правонарушении 24.07.2026 в 06 час. 49 мин. по адресу Томская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гутов С.А., управлявший с явными признаками опьянения транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Гутов С.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.
После выявления указанных выше признаков опьянения, Гутов С.А. с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством и ему инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия инспектора ДПС соответствуют требованиям ч. 1, 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2, 3 Правил освидетельствования.
Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с применением видеозаписи с использованием технического средства измерения Алкотектор «Tigon Р-8800» № А880633, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует требованиям пунктов 3 Правил.
Согласно материалам дела, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Гутова С.А. составило 0,083 мг/л.
В связи с наличием у Гутова С.А. достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС направил Гутова С.А. на медицинское освидетельствование.
Направление Гутова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 8 и 9 названных выше Правил освидетельствования.
Однако, Гутов С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Документом, составленным по результатам отказа от освидетельствования, является протокол об административном правонарушении, порядок составления которого, регламентируемый статьей 28.2 КоАП РФ, сотрудником ГИБДД соблюден.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все процессуальные действия в отношении Гутова С.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Факт совершения Гутовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и его виновность установлена, что подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 824221 от 24.07.2026, в котором Гутов С.А. каких-либо возражений не высказал, указав «ранее употреблял лекарства, от прохождения медицинского освидетельствования отказался», протоколом 70 АА № 266163 от 24.07.2026 об отстранении Гутова С.А. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, подтверждающий факт управления им транспортным средством;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ №088190 от 24.07.2026 и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,083 мг/л, протоколом 70 АА № 159918 от 24.07.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Гутов С.А., направленный для прохождения медицинского освидетельствования, в 06 час. 49 мин. отказался от его прохождения, о чем собственноручно указал, протоколом о задержании ТС 70 ТО № 131879, рапортом ИДПС ГАИ ОМВД России по Томскому района <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которому 24.07.2026 по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановлен автомобиль Форд Фокус госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Гутова С.А. В ходе общения с водителем установлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Гутов С.А. отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,083 мг/л. В связи с наличием признаков опьянения Гутов С.А. направлен на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования Гутов С.А. отказался, видеозаписью, зафиксировавшей применение в отношении Гутова С.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и отказ Гутова С.А. от прохождения медицинского освидетельствования.
Показаниями должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными в судебном заседании, согласно которым в ходе патрулирования в с. Корнилово был остановлен автомобиль под управлением Гутова С.А. При общении с водителем, а также из салона автомобиля исходил запах алкоголя. Гутов С.А. пояснил, что употребил лекарство на основе спирта. Проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показал менее 0,16 мг/л, в связи с чем, для установления количества алкоголя Гутов С.А. направлен на медицинское освидетельствование. Какое-либо давление на Гутова С.а. не оказывалось.
Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Управление транспортным средством Гутовым С.А. не оспаривалось.
Факт движения был выявлен в ходе визуального наблюдения за дорожным движением инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Томскому району.
Доказательств заинтересованности должностного лица в привлечении Гутова С.А. к ответственности за совершение административного правонарушения не установлено, доказательств обратному в материалы дела не представлено.
Подлежат отклонению доводы о том, что Гутову С.А. сотрудниками ДПС ГИБДД не были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, в числе которых обязанность проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как установлено в судебном заседании какого-либо давления на принятие Гутовым С.А. решения сотрудниками не оказывалось.
Довод о том, что показания технического средства измерения при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения составили 0,083 мг/л, что, по мнению заявителя, не соответствует отрицательному результату (0,00 мг/л), несостоятелен и не может свидетельствовать об отсутствии законных оснований для направления Гутова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренных п. 8, 9 Правил.
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. Концентрация абсолютного этилового спирта менее 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха означает отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, требование сотрудника ГИБДД о прохождении Гутовым С.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный вышеназванным постановлением Правительства Российской Федерации, был соблюден.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями, установленными статьей 27.12 КоАП РФ - осуществлено ведение видеозаписи, в связи с чем присутствие двух понятых не требуется.
Иные доводы не опровергают выводы о виновности Гутова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, а также вины лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Гутова С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания, поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что Гутов С.А. имеет водительское удостоверение сроком до 04.09.2029г.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, состояние здоровья, наличие обстоятельств отягчающих ответственность, к которым относится совершение однородного правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, судья находит возможным назначить Гутову С.А. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гутова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД УМВД России по Томской области (г. Томск, Иркутский тракт, 79) или по месту проживания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа и её копию необходимо предоставить в мировой суд: судебный участок № 2 Томского судебного района Томской области по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, 9 каб. 303.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: 7018016237; КПП: 701701001; Реквизиты Банка получателя: № счета 03100643000000016500, кор/счет 40102810245370000058; Наименование банка: ОКЦ №10 СибГУ Банка России/УФК по Томской области г. Томск; БИК: 016902004; наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД; КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: 69701000, УИН 18810470265400002240.
Мировой судья (подпись)
Копия верна: мировой судья Н.М. Александрова
Оригинал постановления находится в материалах дела № 5-790/2026 у мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области.