ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 сентября 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области Александрова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, зарегистрированного и проживающего по адресу г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
25.08.2026 в 16 час. 25 мин на 24 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево Васильев С.А., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил п.11.4 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ на мосту через р.Порос, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Васильев С.А. уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается подписью в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое Васильев С.А. привлекается к административной ответственности, нашел подтверждение.
Основаниями для такого вывода являются следующие обстоятельства.
В соответствии с Правилами дорожного движения, которыми устанавливается единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3).
Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) Правил ДД РФ).
Пункт 11.4 Правил дорожного движения запрещает обгон, в частности на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), в том числе на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Таким образом, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которые повлекли выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, а также на мосту, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как установлено из материалов дела об административном правонарушении 25.08.2026 в 16 час. 25 мин на 24 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево Васильев С.А., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил п. 11.4 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ на мосту через р.Порос.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе:
протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 812666 от 25.08.2026, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения. Протокол Васильев С.А. подписал, с правонарушением не согласился, указав «маневр не совершал, на представленном видео не виден госномер авто, схема не его», схемой административного правонарушения с указанием дорожного знака 6.11 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и расположением автомобилей на мосту, видеозаписью, на которой зафиксирован факт обгона транспортным средством под управлением Васильева С.А. на мосту в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и дорожного знака 6.11 ПДД РФ.
Схема места совершения административного правонарушения и видеозапись отражают факт совершения Васильевым С.А. противоправного деяния, описанного в протоколе об административном правонарушении, дополнением к которому они являются, а также описанное в указанном документе событие, выразившееся в осуществлении Васильевым С.А. в нарушение пункта 1.3, 11.4 Правил дорожного движения обгона на мосту с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Схема соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований нет.
Объективных возражений относительно изложенных в схеме обстоятельств правонарушения Васильев С.А. не высказал.
Рапортом инспектора ГАИ ОМВД России по Томскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому 25.08.2026 около 16.25 час на 24 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Васильева С.А., который в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ совершил обгон на мосту, обозначенном дорожным знаком 6.11 ПДД РФ.
Приведенные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.
Довод Васильева С.А. о том, что на видеозаписи не виден госномер автомобиля, совершающего обгон, является несостоятельным.
На видеозаписи зафиксировано транспортное средство, совершившие маневр, и которое в последующем было остановлено сотрудником ГАИ. Остановленный автомобиль и автомобиль, совершивший обгон, являются одним транспортным средством. Правонарушение зафиксировано на видеозапись, предоставленную в дело, которая позволяет установить обстоятельства совершения правонарушения, в том числе фиксирует, как транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждую сторону, осуществляя маневр, двигается по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, и, совершив обгон впереди идущих автомобилей, возвратилось в свою полосу.
После остановки данного транспортного средства сотрудником полиции установлен его государственный регистрационный знак.
Невозможность рассмотреть на видеозаписи государственный номер автомобиля под управлением Васильева С.А. не свидетельствует об отсутствии состава вмененного ему административного правонарушения, поскольку из видеозаписи прямо усматривается, что автомобиль белого цвета совершает маневр обгона в зоне прямой видимости дорожного знака 6.11 и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, движется в прямом направлении, именно этот автомобиль был остановлен позднее сотрудниками ГАИ и в отношении водителя, именно этого автомобиля, составлен протокол об административном правонарушении.
Дорожная обстановка, зафиксированная на записи, размещение разметки и дорожных знаков соответствует схеме, имеющейся в материалах административного дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.
Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности письменных доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется, кроме того объективно ничем не опровергнуты.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ (определения от 07 декабря 2010 года N 1570-О-О, от 18 января 2011 года N 6-О-О, от 16.07.2015 N 1771-О) из части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом, для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил.
Обгон - один из наиболее сложных маневров, водителю необходимо контролировать траекторию движения, соизмерять скорость и положение своего транспортного средства по отношению к другим. Начиная обгон, водитель должен примерно представлять себе требуемую протяженность участка для обгона и время, необходимое для выполнения этого маневра.
Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначения Васильеву С.А. административного наказания.
Нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым относится повторное совершение однородного правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, исходя из совокупности исследованных доказательств, судья находит возможным назначить Васильеву С.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Васильева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа и её копию необходимо предоставить в мировой суд: судебный участок № 2 Томского судебного района Томской области по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, 9 каб. 303.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: 7018016237; КПП: 701701001; Реквизиты Банка получателя: счет № ЕКС 40102810345370000130, казнач.счет № 03100643000000016500; Наименование банка: ОКЦ №1 Сибирского ГУ Банка России/УФК по Томской области г. Томск; БИК:045004130; наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД; КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: 69701000, УИН 18810470265400002798.
Мировой судья (подпись)
Копия верна: мировой судья Н.М. Александрова
Оригинал постановления находится в материалах дела № 5-867/2026 у мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области.