ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 сентября 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области Н.М. Александрова, с участием Иглакова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иглакова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца Томской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу Томский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задержанного в порядке ст. 27.3 КоАП РФ 11.09.2026 в 02 час. 25 мин.,
УСТАНОВИЛ:
11.09.2026 в 01 час. 24 мин. на 4 км автодороги Томск-Мирный-Межениновка в окр.п.Мирный Томского района Иглаков А.Ю., не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством - мопедом Рейсер Дельта без государственных регистрационных знаков, с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Иглаков А.Ю. вину в совершении правонарушения признал, факт управления транспортным средством не отрицал, водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста не имеет. Инвалидом и военнослужащим не является, имеет на иждивении ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Выслушав Иглакова А.Ю., изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ, за которое Иглаков А.Ю., привлекается к ответственности, нашел подтверждение.
Основания для такого вывода следующие.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
Согласно п. 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с пунктами 8, 9 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
11.09.2026 в 01 час. 24 мин. на 4 км автодороги Томск-Мирный-Межениновка в окр.п.Мирный Томского района Иглаков А.Ю., не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством - мопедом Рейсер Дельта без государственных регистрационных знаков, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Основанием полагать, что Иглаков А.Ю. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
После выявления признаков опьянения у Иглакова А.Ю., он с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством и ему инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако, Иглаков А.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные действия инспектора ДПС соответствуют требованиям ч. 1, 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2, 3 Правил освидетельствования.
Направление Иглакова А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 8 и 9 названных выше Правил освидетельствования.
Вместе с тем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Иглаков А.Ю. отказался. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения собственноручную запись делать отказался.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе:
протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 824905 от 11.09.2026, протоколом 70 АА № 256843 от 11.09.2026 об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи, подтверждающим факт управления Иглаковым А.Ю. транспортным средством;
протоколом 70 АА № 157185 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.09.2026, согласно которому Иглаков А.Ю., направленный на медицинское освидетельствование, в 01.24 час. отказался от его прохождения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС ГАИ ОМВД РФ по Томскому району Царева Д.А., согласно которому 11.09.2026 в 01.00 часов на 4 км автодороги Томск-Мирный-Межениновка в окр.п.Мирный Иглаков А.Ю. управлял мопедом Рейсер без государственных регистрационных номеров, Иглаков А.Ю. отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое Иглаков А.Ю. пройти отказался, после чего был направлен на прохождение медицинского освидетельствования. На неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование и сделать запись собственноручную запись о согласии или отказе, Иглаков проигнорировал. Устно пояснил, что никуда не поедет., запись делать не будет, справкой старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД, согласно которой Иглаков А.Ю. водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста не получал, видеозаписью, на которой зафиксирован факт применения в отношении Иглакова А.Ю. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. На видеозаписи усматривается, что Иглаков А.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование. На неоднократное требование выразить в письменной виде сове отношение к предъявляемому требованию отказался, в устной форме отказлся куда-либо ехать.
В связи с чем, действий Иглакова А.Ю. верно расценены должностным лицом, как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Статья 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Иглакова А.Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначения административного наказания, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет административный арест на срок от 10 до 15 суток, или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может быть применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание изложенное, исходя из совокупности исследованных доказательств, судья находит возможным назначить Иглакову А.Ю. наказание в виде административного ареста в минимальном размере. Препятствий к назначению данного вида наказания судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иглакова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок административного наказания исчислять с 11.09.2026 с 02 час. 25 мин.
Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)
Копия верна: мировой судья Н.М. Александрова
Оригинал постановления находится в материалах дела № 5-875/2026 у мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области.