ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края проживающего в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> 33 <АДРЕС>, фактически - ул. <АДРЕС> 32-8, работающего продавцом ИП Рожков, имеет 3 несовершеннолетних детей, 2- из которых - малолетние, указывает на наличие заболевания - ЭПИ синдром, без предоставления документальных данных (на учете у врача психиатра по месту жительства не состоит), противопоказаний к содержанию нет, не имеющего права управления транспортными средствами, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, код подразделения 222-029,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23 час. 56 мин. <ФИО2> управлял транспортным средством мопедом (электроскутер) Gigin 8 приводимым в движение электродвигателем мощность 500 Вт (относиться к механическим транспортным средствам), без государственного регистрационного знака по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не имея права управления транспортными средствами, где был остановлен, в 00 час. 26 мин. <ДАТА5>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (основание направления на мед. освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования при наличии признаков опьянения - в т.ч. запах алкоголя изо рта), в нарушение п.п. 2.1.1, п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - правительства Российской Федерации №1090 «О правилах дорожного движения» <ДАТА6>, отказался в салоне служебного автомобиля по адресу остановки транспортного средства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаивается.
В силу п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влекут административную ответственность по статье 12.26 КоАП РФ. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одно или нескольких признаков закрепленных законодательством Российской Федерации либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством РФ признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Согласно п.2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в т.ч. водительское удостоверение на прав управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п.2.3.2. ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Для квалификации действия водителя по ст.12.26 КоАП РФ, правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> уполномоченные должностные лица проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке). В силу Раздела III Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в т.ч. при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Судом понимается отнесения электроскутера которым управлял <ФИО2> к механическим транспортным средствам по следующим основаниям.
Согласно Пункт 1.2 Правил дорожного движения содержит основные понятия и термины, используемые в Правилах, в том числе: "механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Под средством индивидуальной мобильности понимается транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства) (абз. 56 п. 1.2 Правил дорожного движения). Федеральный закон от <ДАТА9> N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ст. 4 определяет транспортное средство как наземное самоходное устройство категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенное для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на нем, а также прицеп (полуприцеп). Аналогичное определение транспортного средства дано в техническом регламенте Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятом решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА10> N 877. Федеральный закон от <ДАТА11> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в ст. 25 предусматривает основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами. Согласно п. 1 названной статьи в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право. Согласно примечанию к ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в данной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 названного Кодекса также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В соответствии с абз. 19 п. 1.2 Правил дорожного движения под мопедом понимается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 километров в час, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 киловатт и менее 4 киловатт. Соответственно, под транспортными средствами понимаются не только подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, но и транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).
Из представленной в материалы дела характеристики технического средства электроскутера следует, что мощность электродвигателя составляет 500 Ватт, следовательно, данное средство является механическим транспортным средством, право управления которым подтверждается водительским удостоверением категории "M", которого у <ФИО2> не имеется.
Суд, обозрев материалы дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, помимо признания <ФИО2>, находит его вину в совершении инкриминируемого проступка доказанной.
В судебном заседании обозрены следующие материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с отказом, диском с видеозаписью проведения процессуальных действий, сведениями административной практики где отсутствуют факты привлечения <ФИО2> к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ в срок предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, учетными сведениями полиции на лицо, рапортом сотрудника полиции, информацией об отсутствии сведений о выданных действующих водительских документов <ФИО2> в настоящее время, информацией КБУЗ «ЦБ <АДРЕС> района» о том, что на учете у врача психиатра <ФИО2> не состоит, рапорт сотрудника ГИБДД по обстоятельствам выявления правонарушения с приложением фототаблиц подтверждающих технические характеристики скутера, светокопия паспорта <ФИО2>, справка мед. учреждения о возможности содержания.
Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
Таким образом, виновность <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
По настоящему административному делу судом обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО2> признается и учитывается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, 2 - из которых - малолетние, болезненное состояние здоровья, отягчающие обстоятельства отсутствуют.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Начало течения срока исчислять с 15 час. 01 мин. <ДАТА5>. Зачесть в срок отбывания административного наказания срок задержания с 01 час. 00 мин. <ДАТА5> по 15 час. 00 мин. <ДАТА5>.
Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня его получения (вручения).
Мировой судья <ФИО1>