ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 марта 2026 года с.Калга
Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А., при секретаре Макаровой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2, об установлении неправильности записи в актовой записи о рождении, внесении исправлений в запись акта гражданского состояния, установил:
ФИО1 обратилась в интересах ФИО2 в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ года органом записи актов гражданского состояния Калганского района была внесена запись в книгу актов гражданского состояния и выдано свидетельство о рождении ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При совершении записи и выдаче свидетельства о рождении была допущена ошибка в фамилии. У родителей фамилия ФИО2 и ФИО4., с буквой «о», а у ребенка с буквой «а». В устной форме обращались в органы ЗАГС о выдаче свидетельства о рождении и внесении исправления в учетную запись, где получили отказ. Считает отказ необоснованным, поскольку свидетельство о рождении выдается на основании документов родителей, где их фамилии прописаны ФИО2., ФИО4., что подтверждается свидетельством о браке. Установление неправильности актовой записи необходимо для предъявления документов в военкомат при оформлении страховых выплат на погибшего ФИО3
Просит установить неправильность актовой записи о рождении ФИО3 за номером № от ДД.ММ.ГГГГ., произведенной Калганским органом ЗАГС; обязать орган записи актов гражданского состояния исправить запись в книге записей гражданского состояния с «ФИО3» (неправильный) на «ФИО3» и выдать новое свидетельство о рождении.
Заявитель ФИО1 заявитель ФИО2., заинтересованное лицо Департамент ЗАГС Забайкальского края в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, об отложении не просили, своих представителей в суд не направили.
Ранее заявителем ФИО1., действующей в интересах ФИО2., суду представлено заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, поскольку основания для рассмотрения данного заявления отпали (найден оригинал свидетельства о рождении), с указанием, что последствия отказа от требований разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Как следует из положений ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять от заявителя ФИО1., отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 333.40 НК РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.
Так, в силу пп.3 п.1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1., уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
В связи с отказом истца от иска, ФИО1. следует возвратить <данные изъяты>% от суммы уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Принять от заявителя ФИО1, действующей в интересах ФИО2, отказ от заявленных требований об установлении неправильности записи в актовой записи о рождении, внесении исправлений в запись акта гражданского состояния.
Производство по гражданскому делу № 2-24/2026 прекратить.
Возвратить ФИО1 часть государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной при подаче заявления по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья-подпись
Копия верна: Судья О.А. Давыдова