ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края проживающей в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> 56, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> края в г. <АДРЕС>, не работает,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, проживающий в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> 56, <ДАТА4> в 12 час. 01 мин. уклонился от отбывания обязательных работ при следующих обстоятельствах.
На основании постановления об административном правонарушении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ <ФИО2> подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, постановление вступило в законную силу <ДАТА6> <ДАТА7> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. В соответствии с ч.3 ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание должно быть привлечено к отбыванию обязательных работ не позднее 10 дней со дня возбуждения исполнительного производства, <ФИО2> было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, предупреждение о том, что в случае уклонения отбывания обязательных работ выразившимся, в т.ч. в неоднократном невыходе на обязательные работ без уважительных причин, может быть привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ <ДАТА7>. <ДАТА9> <ФИО2> ознакомлен с распоряжением Администрации г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по <АДРЕС> 8, под подпись, согласно которому обязан отбывать административное наказание в виде обязательных работ с понедельника по пятницу (полная рабочая неделя) с 08.час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., до полного отбывания наказания в должности подсобного рабочего. Вместе с тем, <ФИО4> <ДАТА10> (пятница), <ДАТА11> (понедельник), <ДАТА4> (среда) на выполнение обязательных работ без уважительных причин не вышел, тем самым <ДАТА4> в 12 час. 01 мин. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.
В судебном заседании <ФИО2> подтвердил невыходы на обязательные работы без уважительных причин, поясняя болезненным состоянием здоровья, за мед. помощью не обращался.
В судебном заседании обозрены, помимо протокола об административном правонарушении, следующие доказательства, представленные в подтверждение факта вменяемого правонарушения: постановление мирового судьи, которым <ФИО2> признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов, постановление о возбуждении исполнительного производства с которым <ФИО2> ознакомлен, светокопия паспорта <ФИО2>, объяснения <ФИО2> об отсутствии уважительных обстоятельств невыхода на обязательные работы, предупреждение об ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ <ФИО2>, постановление судебного пристава о направлении <ФИО2> на обязательные работы в Администрацию г. <АДРЕС> района АК, распоряжение главы о принятии для исполнения административного наказания в виде обязательных работ, информация КГБУЗ «ЦРБ <АДРЕС> района» об отсутствии фактов обращения за мед. помощью <ФИО2>, Табель учета рабочего времени с указанием невыхода на работу <ФИО2>
Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА12> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА12> N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ.
Оценивая на основе внутреннего убеждения представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, квалифицируемого судом по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, доказана. Версия о наличии заболевания у <ФИО2> по мнению суда, является избранным способом защиты от обвинения, высказанная голословно, факты обращения как к работодателю, так и в мед. учреждение в названные дни <ФИО2>, своего объективного подтверждения не нашли, в связи с чем его доводы расценены мировым судьей как желание избежать привлечения к административной ответственности.
По настоящему делу судом признан доказанным факт неоднократного невыхода на выполнение обязательных работ без уважительных причин <ФИО2>, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.
Срок привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения настоящего дела не истек.
Суд признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность - раскаяние лица в совершении правонарушении, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Судом, при назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающего, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по настоящему делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.10, 32.13 КоАП РФ и ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок отбывания наказания исчислять с 10 час. 30 мин. <ДАТА13>
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный <АДРЕС> края суд в течение 10 дней со дня вручения/получения постановления.
Мировой судья <ФИО1>