ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 сентября 2026 года г.Томск
Мировой судья судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области Александрова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Луговского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца Томской области, русским языком владеющего, гражданина РФ, проживающего по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
20.09.2026 в 11 час. 44 мин на 48 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево Луговской С.В., управляя автомобилем марки Газель с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ при совершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Данное нарушение совершено повторно, в течение действия постановления №5-449/2025 от 19.02.2026, вступившего в законную силу 18.11.2025, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Луговской С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с правонарушением согласился.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое Луговской С.В. привлекается к административной ответственности, нашел подтверждение.
Основаниями для такого вывода являются следующие обстоятельства.
Пользуясь правом управления транспортными средствами, водитель обязан знать и соблюдать требования дорожных знаков и (или) разметки, что закреплено в п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) Правил ДД РФ).
Согласно ПДД РФ обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ, нарушившие правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которое повлекло выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, является административным правонарушением и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Из материалов дела установлено, что 20.09.2026 в 11 час. 44 мин на 48 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево Луговской С.В., управляя автомобилем марки Газель с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ при совершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Являясь участником дорожного движения, Луговской С.В. в силу п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Совершая маневр, водитель транспортного средства должен убедиться в его правомерности и безопасности, рассчитать правовую возможность совершения маневра.
Как свидетельствуют материалы дела об административном правонарушении, Луговской С.В. не убедился в возможности совершения маневра обгона и в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ закончил маневр, выехав на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств.
Таким образом, совершая обгон, Луговской С.В. допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в запрещенном месте при совершении маневра обгона впереди следующего транспортного средства, что представляет повышенную опасность для участников дорожного движения, так как создает угрозу лобового столкновения автомобилей.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе:
протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 824592 от 20.09.2026, в котором Луговской С.В. вину в совершении правонарушения признал, схемой места совершения административного правонарушения от 20.09.2026, согласно которой 20.09.2026 в 11.44 часов на 48 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево автомобиль под управлением Луговского С.В. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, закончив маневр в зоне действие дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Луговской С.В. каких-либо возражений относительно изложенных в схеме обстоятельств не выразил.
Данная схема соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований нет, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью иных собранных по делу доказательств.
Видеозаписью, на которой зафиксирован факт обгона автомобилем под управлением Луговского С.В. в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Схема места совершения административного правонарушения и видеозапись отражают факт совершения Луговским С.В. противоправного деяния, описанного в протоколе об административном правонарушении, дополнением к которому они являются, а также описанное в указанном документе событие, выразившееся в осуществлении Луговским С.В. в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ выезда на встречную полосу в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.В., согласно которому 20.09.2026 в 11.44 часов при несении службы на 48 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево был замечен автомобиль Газель с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который совершил обгон в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД ПФ. Водителем оказался Луговской С.В. При проверке базы данных установлено, что данное правонарушение Луговской С.В. совершил повторно.
Непосредственное выявление сотрудником полиции административного правонарушения в ходе визуального наблюдения явилось поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ (определения от 07 декабря 2010 года N 1570-О-О, от 18 января 2011 года N 6-О-О, от 16.07.2015 N 1771-О) из части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом, для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил.
Начиная обгон, водитель должен примерно представлять себе требуемую протяженность участка для обгона и время, необходимое для выполнения этого маневра, что не было сделано Луговским С.В.
Из представленной видеозаписей следует, что на участке дороги интенсивное движение, Луговской С.В., предвидя невозможность окончания начатого маневра с соблюдением ПДД РФ, не предпринял мер к возвращению на занимаемую им ранее полосу, напротив, ускорился для завершения маневра.
Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, повторно нашел свое подтверждение.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Согласно части 2 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.
Постановлением мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района Томской области № 5-449/2025 от 24.10.2025 Луговской С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначен штраф в размере 7500 рублей. Постановление вступило в законную силу 18.11.2025.
Согласно информационной системе ГИБДД РФ, назначенный штраф Луговским С.В. оплачен.
Таким образом, на момент совершения правонарушения (20.09.2026), предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Луговской С.В. был подвергнут административному наказанию за нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Приведенные письменные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.
Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Следовательно, совершенное Луговским С.В. правонарушение относится к существенно охраняемым общественным отношениям, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
На основании изложенного, имеются основания для привлечения Луговского С.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначения административного наказания.
Согласно материалам дела Луговской С.В. имеет действующее водительское удостоверение сроком до 14.04.2036.
Принимая во внимание изложенное, исходя из совокупности исследованных доказательств, систематическое нарушение ПДД РФ, что создает угрозу на дорогах, наличие отягчающих обстоятельств, к которым относится повторное совершение однородного правонарушения, судья находит необходимым назначить Луговскому С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Луговского <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)
Копия верна: мировой судья Н.М. Александрова
Оригинал постановления находится в материалах дела № 5-912/2026 у мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области.