ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года с.Кытманово
И.о. мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула в отставке Шпиц ЮЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению Ржанова Виталия Евгеньевича, <ДАТА2> рождения<АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
С 12-00 часов до 14-30 часов 28.01.2026 года, находясь на улице около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> Кытмановского района Алтайского края, Ржанов ВЕ, высказал в адрес <ФИО1> <НОМЕР>.р. оскорбительные выражения, в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил ее честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ржанов ВЕ в судебном заседании вину не признал. Показал, что в ходе конфликта при указанных обстоятельствах он <ФИО1> не оскорблял. Она постоянно вызывала такси и отказывалась, ему надоело постоянно зря трогаться с места. Он подъехал к месту, куда она приехала, и попытался выяснить с ней отношения по этому поводу. Полагал, что такое поведение является нормальным. Уходя, он просто сказал ей, что она умная интеллигентная женщина, процитировав слова ее мужа. Не знает, почему эти слова ее оскорбили. Настаивал, что в том месте, где они стояли, имеется видеокамера. Кроме того, <ФИО2> в процессе его разговора с <ФИО1> не было. Показал так же, что действительно сказал <ФИО1>, что может исключить ее из списка, чтобы она не попадала на его заказы только в случае если она пьяница, алкоголик или наркоман.
Потерпевшая <ФИО1> настаивала на привлечении Ржанова ВЕ к административной ответственности. Показала, что в процессе инициированного Ржановым ВЕ конфликта он допустил оскорбления в ее адрес. Подтвердила, что именно так ее оскорблял Ржанов, как она указала на л/д 11. Оснований для оговора Ржанова у нее нет. Она рассказала все, так как было. Ранее, у нее с Ржановым был конфликт, он ее оскорбил как клиента, она написала в оценке поездки, что он ей нахамил, и Ржанов разозлился. С тех пор, когда она вызывала такси и ей попадался Ржанов, она его отменяла сразу, поэтому тронуться с места он бы не успел. В настоящее врем, она перешла в другое такси, чтобы больше не касаться этого гражданина. Когда 28.01.2026г. она подъехала к работе к маникюрному салону, Ржанов уже ждал ее, он вышел из машины и подошел к входу в салон, так же как и она, где он начал выяснять с ней отношения на повышенных тонах и при этом выражался в ее адрес оскорбительными словами и обещал устроить ей проблемы. После того, как он уехал, к ней подошла шедшая к ней Вейц и она позвонила мужа. После этого инцидента, ее супруг заказал видеокамеру со звуком и обратной связью и установил над дверью салона. Ранее видеокамеры там не было, если бы она там стояла, она обязательно представила бы видеозапись, из которой было бы видно, что все происходило именно так, как она рассказывает. Следовательно, Ржанов продолжает следить за ней, поскольку он видел установленную после конфликта камеру. Организатор службы такси Качаков в декабре 2025г. сам подвозил их с мужем и говорил им, что к нему приходил Ржанов и в нецензурных выражениях рассказывал ему про них. Качаков пояснил, что может технически заблокировать вызовы с их адреса. Видимо после нового года вновь произошел какой-то сбой.
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показала, что 28.01.2026г. около 13-00 часов она шла к <АДРЕС> в маникюрный салон к <ФИО1>. Около указанного дома, уже проходя мусорные баки, которые расположены на расстоянии примерно не более 5 метров от входа в салон, она увидела, как стоят <ФИО3> и Ржанов ВЕ, который разговаривал с ней на повышенных тонах. Она слышала, как Ржанов называл Пауль «Тупая интеллигенция», после чего пошел в сторону своего автомобиля. Она подошла к <ФИО3>, последняя была очень взволнована и расстроена, они зашли в салон и она начала звонить мужу и рассказывать о случившемся.
Помощником прокурора Кытмановского района Алтайского края Ершовой АН дано заключение о наличии согласно представленных суду материалов и собранных в ходе судебного разбирательства доказательств в действиях Ржанова ВЕ признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и предложено назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи Кодекса.
На основании ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, заявление и объяснения <ФИО1>, указавшей оскорбительные слова, произнесенные в ее адрес Ржановым ВЕ; свидетеля <ФИО2> - суд считает, что вина последнего в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
Никаких реальных доказательств того, что у потерпевшей и опрошенного свидетеля есть основания оговаривать Ржанова ВЕ суду не представлено.
Вейц давала последовательные объяснения при расследовании дела и в судебном заседании, которые согласуются с показаниями потерпевшей.
Помимо этого, <ФИО3> представлен журнал посещений, из которого следует, что <ФИО2> является ее постоянной клиенткой и посещает ее всегда в 13-00 часов. В журнале имеются даты <ФИО4> - от 13 января, 28 января, 19 марта, 07 апреля 2026г.. При этом, все посещения были в 13-00 часов. Журнал имеет разлиновку по датам и представлен за период с 12 января по 07 апреля 2026г. с непрерывным набором страниц и записью иных клиентов. <ФИО3> так же представлена переписка с <ФИО2> с 10.11.2025г. по 16.03.2026г., из которой следует, что последняя может приходить на маникюр только к 13-00 часам из-за графика работы. Далее, <ФИО3> представлен журнал вызова такси, из которого следует, что она дважды отменяла вызов Ржанова в 12.47 и 12.48 часов 28 января 2026г.. На другом такси на <АДРЕС>, 9 она подъехала в 12-58 часов 28.01.2026г..
<ФИО3> так же представлен скриншоты с сайта Озон, из которых следует, что видеокамера была куплена после вышеуказанных событий 06.02.2026г.. Так же ею представлена переписка с клиенткой, которой она посылала 15.09.2025г. фото своей новой работы, на котором видно, что камеры над входом нет. Фото после установки камеры над входом так же представлено.
Так, Ржанов в процессе рассмотрения дела, косвенно частично признал, что назвал <ФИО3> наркоманкой. Указанное слово так же было перечислено <ФИО3> в числе высказанных в ее адрес Ржановым ВЕ оскорблений.
При этом, Ржанов в процессе рассмотрения дела показывал, что <ФИО3> в прошлом судебном заседании якобы говорила, что он преградил им с Вейц вход, пояснял, что якобы так показала и Вейц, а так же, что Пауль сказала, что они сняли камеру с входа. В реальности таких объяснений ни <ФИО3>, ни <ФИО2> не давали. Кроме того, оспаривая объяснения Вейц о том, как она описала расположение его автомобиля, когда она увидела его и Пауль, описал его расположение точно так же только немного другими словами. При этом, активно возражая, что они с Пауль разговаривали около входа в салон, указывая, что это было около такси, на котором она приехала, в процессе спора между ним и Пауль сам пояснил, что они стояли в дверях салона.
Т.о., доводы Ржанова ВЕ о том, что он не оскорблял <ФИО3> и что <ФИО2> не было на месте событий, суд расценивает как реализованное право на самозащиту.
При назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Обстоятельств смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ржанова Виталия Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000р. с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01624423, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442926102902026000299. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки. Постановление может быть обжаловано в Кытмановский районный суд через судебный участокКытмановского района Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья ЮЛ Шпиц
Постановление не вступило в законную силу на 22 апреля 2026 года.
Верно.
Мировой судья: