ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года с.Калга
Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Белокрылова С.В., при секретаре Макаровой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины, установил:
АО "Альфа Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес>, произошло, дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого поврежден автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № нарушил п. 13 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу для потерпевшего.
В отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".
По полису ОСАГО срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ограничением срока использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (полгода). ДТП произошло за пределами этого периода – ДД.ММ.ГГГГ года.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 142654,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 7992 от 10.01.2025г.
Указывает на право регресса в силу ст. 1064, 1079, 1081, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца АО "АльфаСтрахование" не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется расписка. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО2., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Таким образом, суд на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2. автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1.
Постановлением инспектора ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> Беломестнова М.С., ФИО1., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП РФ, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, застрахована по страховому полису ОСАГО серии № в страховой компании АО "Альфа Страхование", что следует из материала о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., управлявшим транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № в момент ДТП являлся ФИО1., который является собственником указанного транспортного средства.
Из акта осмотра транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № следует, что к последствиям произошедшего ДТП относятся следующие повреждения: блок фара правая, бампер передний, решетка радиатора, накладка на решетку радиатора, датчик парктроника передний правый, капот, накладка противотуманной фары.
Согласно экспертному заключению N №1 от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненному ООО "НИК", стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № составила <данные изъяты> рублей.
Истцом по указанному страховому случаю в порядке возмещения убытков выплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор обязательного страхования транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № заключен на условиях ограниченного периода использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (полгода). ДТП произошло за пределами этого срока – ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.
Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с подп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (пункт 1 статьи 16 Закона об ОСАГО).
Таким образом, учитывая, что ДТП произошло по вине водителя Лоншакова А.В., управлявшим транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а АО "АльфаСтрахование" возместил потерпевшему страховое возмещение, истец приобрел правовые основания для взыскания с ответчика, виновника ДТП, в порядке регресса денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Суд, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 195 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) к ФИО1 (паспорт № №) о возмещении суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 17 апреля 2026 года.
Судья С.В. Белокрылов