ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года с.Калга
Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Белокрылова С.В., при секретаре Макаровой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд к ФИО1. с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и автомобиля находившегося под управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ.
Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце- транспортных средств», гражданская ответственность в отношении автомобиля виновника ДТП была застрахована в Компании истца (договор №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст.16 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующе доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Согласно п.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотри использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.«д» ст.14 Закона «Об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске. Несмотря на это, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции.
Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.
Истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика проценты с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.
Определением судьи от 03.04.2026г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, об отложении не просили, своих представителей в суд не направили.
Представитель истца при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах», также указал, что не возражает против вынесения заочного решения.
На основании ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, их представителей, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Общие условия возмещения убытков, предусмотренные ст.15 ГК РФ, устанавливают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО», заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Как предусмотрено п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельства) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта - дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, нарушил п.13.4 Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил механические повреждения транспортному средству - автомобилю марки <данные изъяты> за государственным регистрационным номером №, принадлежащему ФИО2.
Материал по факту данного ДТП был оформлен с участием сотрудника полиции. В протоколе об административном нарушении инспектором указано, что ФИО1 по договору купли-продажи, является собственником (владельцем) транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №.
Между допущенными со стороны ответчика ФИО1 нарушениями требований п.13.4 ПДД и последующим столкновением с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащим ФИО2 и его механическим повреждением, имеется прямая причинная связь, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., которым ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2, на момент происшествия была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО №.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, была застрахована в ПАО «Росгосстрах», страховой полис – №, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ., сроком на один год, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ., с указанием лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полис ОСАГО ответчик ФИО1. не включен, что подтверждается материалами гражданского дела (копией страхового полиса № и заявления ФИО3 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно экспертному заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший ФИО2. обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. ПАО «Росгосстрах» признала произошедшее ДТП страховым случаем, заключила соглашение о прямом возмещении убытков и, исполняя свои обязанности по договору страхования ОСАГО №, на основании ст.12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из вышеприведенных норм права следует, что право требования в порядке регресса переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. транспортному средству <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик ФИО1 Учитывая, что страховая компания потерпевшего произвела выплату страхового возмещения в пользу ФИО2., а ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.
Размер заявленного к взысканию ущерба в сумме <данные изъяты> руб. подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств и ответчиком не оспаривается, в связи, с чем заявленные истцом требования о взыскании указанной суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
В соответствии с приведенными нормами и их разъяснениями, поскольку истец просил суд взыскать с ответчика проценты по правилам ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства, данные требования также подлежат удовлетворению.
Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением судом заявленных истцом требований в полном объеме указанные расходы в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН №, ИНН №) денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН №, ИНН №) проценты, начисляемые на сумму ущерба <данные изъяты>00 руб. в невыплаченной ее части за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – подпись
Копия верна: Судья С.В. Белокрылов